 |
|
 |
????●天天天水網(wǎng)記者柏拓 通訊員馬貴平
????由于自家地里的麥苗常被羊群啃噬，清水縣一農(nóng)民一怒之下將拌了毒的玉米粒撒在了麥地里，未曾想，卻因毒死他人羊只而被推上了被告席。
????5月初，在清水縣人民法院山門(mén)法庭法官的調(diào)解下，以投毒者賠償羊主人4600元結(jié)束了這場(chǎng)糾紛。
????清水縣秦亭鎮(zhèn)的養(yǎng)羊?qū)I(yè)戶大剛(化名)，每天都會(huì)趕著自家的羊群去山坡上放牧。由于羊只比較多，難以管理，難免有羊只竄到其他農(nóng)戶家的麥地里，致使農(nóng)戶家的麥苗被羊只啃壞。
????去年12月15日，大剛像往常一樣趕著羊群去野外放牧。期間，突然發(fā)現(xiàn)有幾只羊不見(jiàn)了，便急急忙忙四處尋找。
????當(dāng)他尋找到小軍(化名)家麥田里時(shí)找到了羊，但卻意外發(fā)現(xiàn)那幾只羊已臥倒在了麥地里。其中，有兩只羊已經(jīng)死亡，另外幾只羊則口吐白沫、抽搐不已。大剛不知道發(fā)生了什么，遂在麥地里細(xì)細(xì)找尋起來(lái)，最終在麥地里找到了玉米粒。麥地里為何會(huì)有玉米粒，他感到很詫異，遂撿起一粒玉米粒嗅了嗅，結(jié)果聞到了一股刺鼻的農(nóng)藥味。他這才恍然大悟，這些玉米?？赡馨栌修r(nóng)藥，他家的幾只羊肯定是吃了這些玉米粒而中毒。
????大剛遂將電話打到了山門(mén)法庭，咨詢?nèi)绾翁幚泶耸?。法官得知此事后，?duì)大剛進(jìn)行了訴前指導(dǎo)，告訴他應(yīng)向警方報(bào)警，以及時(shí)保存、固定證據(jù)，有利于將來(lái)打官司追回?fù)p失。
????大剛聽(tīng)后便報(bào)了警，接報(bào)后，清水警方立即出警，對(duì)小軍家麥地里的玉米粒進(jìn)行了提取封存，并從已經(jīng)死亡的羊肚子里提取了玉米粒。
????這些玉米粒是否有毒，羊到底因何而死，隨著警方作出鑒定及調(diào)查有果，這些疑問(wèn)很快都有了答案。鑒定結(jié)果表明：小軍家麥地里的玉米粒有毒，致大剛家羊死亡的玉米粒與小軍家麥地里拌毒的玉米粒一致。
????原來(lái)，為保護(hù)自家麥苗，小軍便將拌了毒的玉米粒撒在了自家麥地里，但因未做警示性提示，大剛并未知情，致其兩只羊竄進(jìn)麥地里吃掉了這些玉米粒中毒而死。
????在協(xié)商賠償無(wú)果的情況下，大剛于今年4月份一紙?jiān)V狀將小軍告上了清水縣人民法院，請(qǐng)求法院判定小軍賠付他5000元的經(jīng)濟(jì)損失。
????受理此案后，山門(mén)法庭對(duì)當(dāng)事者雙方進(jìn)行了調(diào)解。從羊只啃噬麥苗勢(shì)必造成小軍家小麥來(lái)年減產(chǎn)的實(shí)際出發(fā)，本著互諒互讓、互相折抵的原則，法官對(duì)這起糾紛進(jìn)行了調(diào)解。最終，小軍賠償大剛損失4600元，并當(dāng)場(chǎng)付清了這筆錢(qián)。
????對(duì)此，辦案法官認(rèn)為，小軍管護(hù)自家的麥苗，無(wú)可厚非，但采取將拌毒的玉米粒撒入麥地的手段管理顯然不當(dāng)。況且，在麥地里撒入拌毒玉米粒后，小軍并未張貼宣傳單進(jìn)行宣傳，或在田間地頭設(shè)立告知牌，以警示放牧者管好羊只不要讓其竄進(jìn)莊稼地里。結(jié)果，既沒(méi)有保護(hù)好自家的麥苗，也給別人的財(cái)產(chǎn)造成了損失，依法應(yīng)予賠償。
????大剛作為放牧者應(yīng)該管好自家的羊只，不要讓其竄進(jìn)別人家的莊稼地里啃噬莊稼。否則，造成別人家的莊稼減產(chǎn)亦要賠償。
?
| 來(lái)源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
