 |
|
 |
????●記者王建華 通訊員張宏宇
????養(yǎng)子是否有繼承權？近日，麥積區(qū)人民法院審理了一起養(yǎng)子狀告被剝奪繼承權的繼承權糾紛案件。
????經法院審理，法院支持了原告即養(yǎng)子的訴訟請求，養(yǎng)子同樣享有了繼承權。
????明明與劉強系養(yǎng)兄弟關系。劉強之父于1975年收養(yǎng)了明明。2012年，劉強的父親在病重期間留遺囑一份。其內容為：“明明自幼無父母，我與妻子在1975年收養(yǎng)了他，并辦理了相關收養(yǎng)手續(xù)。明明在成年后對我們盡到了贍養(yǎng)義務，我妻子于2008年去世前，囑托明明好好照顧我，故將其財產的50000元留給明明。遺囑后部由我注明，以上屬實，因本人寫字不便，由我口述明明代筆，并簽字蓋章，注明日期。”
????2012年10月，劉強父親去世后。清理遺產有：住房二套、存款150000元、轎車一輛，家具若干。在遺產分割時，劉強卻以明明不是父親親生為由，拒絕分配遺產。
????為此，明明出具遺囑，要求自己繼承遺囑中的財產以及遺囑外未處分的財產。劉強對明明持有的遺囑有懷疑。后經司法鑒定，遺囑后部確系劉父所寫，簽名、蓋章屬實。經人民調解委員會調解，劉強對該份遺囑認可，同意明明對遺囑中所載明的遺產進行繼承。但卻反對明明繼承父親遺囑外的遺產。
????明明卻堅持認為自己不但可繼承遺囑中的財產，還可參與分配養(yǎng)父母遺囑外的遺產?？蓜娋褪遣淮饝陔p方多次交涉無果下。明明一紙訴狀將劉強列為被告，告上法庭，要求自己作為養(yǎng)子有權繼承養(yǎng)父的遺產，其要求是：執(zhí)行遺囑，對遺囑未處分的部分享有二分之一的繼承權。
????麥積區(qū)人民法院在審理本案時認為，原、被告雙方對遺囑繼承部分均無異議。但對遺囑未處分的部分，原告是否具有繼承權產生分歧。原告明明與被繼承人劉強之父之間存在擬制血親關系，擬制血親關系是產生繼承的依據之一，不能以擬制血親而否認明明的地位、資格。
????從立法角度，我國《繼承法》賦予遺囑繼承人兩項基本權利：第一、完全按照遺囑內容取得遺產的權利。第二、遺囑繼承人在依遺囑取得繼承權后仍依據相關法律規(guī)定，按照法定繼承的方式取得遺囑未處分遺產的權利。
????最終，法院支持了原告的訴訟請求，判決養(yǎng)子明明有權繼承遺囑未處分遺產的權利。(文中均為化名)
????【相關鏈接】
????擬制血親：本來沒有血緣關系，或沒有直接的血緣關系，但法律上確定其地位與血親相同的親屬。
?
上一篇手機通話生口角 相約見面戳傷人
下一篇喜迎端午“粽”是情
