 |
|
 |
????6月26日是國際禁毒日。一個世紀以來，毒品就像瘟疫一樣在全球蔓延，成為威脅人類生存最嚴重的醫(yī)學和社會問題之一。對于毒品，人們最大的忠告是：遠離，終生遠離！
????天天天水網(wǎng)訊【記者蔚軍平】我省廣河縣一男子多次向吸毒人員販賣毒品海洛因，并且指使一名蘭州女子將攜帶的毒品藏于胸罩內(nèi)，最終，兩人因分別犯販賣、窩藏毒品罪，受到了法律的制裁。
????2011年10月的一天，我省廣河縣的鄧某駕車按照事先與吸毒人員馬某的約定，來到天定高速公路公路鴛鴦服務區(qū)附近，鄧某下車后向吸毒人員馬某販賣毒品海洛因10克，收取毒款6500元。
????距上次交易約10天后，鄧某駕車至天定高速公路鴛鴦服務區(qū)附近，鄧某下車后向吸毒人員馬某販賣毒品海洛因15克，收取毒款約9700元。
????2011年11月的一天，鄧某駕車至天定高速公路渭源縣出口附近，鄧某下車后向吸毒人員馬某販賣毒品海洛因20克，收取毒款約12700元。
????2011年12月3日15時許，馬某再次電話聯(lián)系鄧某要求購買毒品海洛因70克，并約定在天定高速公路鴛鴦服務區(qū)附近交易。鄧某攜帶毒品與1992年出生的張某駕車駛往約定交易地點。途中，鄧某將一包毒品交予張某，張某按照鄧某的要求將此包毒品藏于自己的胸罩內(nèi)。到達鴛鴦服務區(qū)后，鄧某從張某處要回藏匿的那包毒品，遂下車攜帶毒品與馬某交易。鄧某、馬某二人在交易時被公安人員發(fā)現(xiàn)，在追捕中，鄧某將攜帶的毒品拋棄于高速公路，后在鄧某的指認下，公安人員在高速公路護坡上找到了鄧某拋棄的一包毒品，經(jīng)稱量凈重為20克，對查獲的20克可疑物品進行檢驗，從中檢出毒品海洛因。
????綜上，被告人鄧某販賣毒品共計65克。
????2011年12月，張某、鄧某因涉嫌販賣毒品罪，先后被麥積公安分局刑事拘留，2012年1月10日，鄧某、張某因涉嫌販賣毒品罪被逮捕。
????其實，1983年出生的鄧某，2001年就曾因販賣毒品罪被廣河縣人民法院判處有期徒刑七年六個月，2006年9月25日刑滿釋放；2008年因販賣毒品罪被廣河縣人民法院判處有期徒刑六個月，2008年12月11日刑滿釋放。
????隨后，檢察機關指控被告人鄧某犯販賣毒品罪、張某犯窩藏毒品罪，向天水市中級人民法院提起公訴，法院于2012年11月20日公開開庭審理了本案。
????市中院審理院認為，被告人鄧某多次給他人販賣毒品海洛因共計65克的事實清楚，證據(jù)充分，公訴機關指控的罪名成立。對起訴書指控被告人鄧某的前3起犯罪事實，被告人鄧某的供述與證人馬某的證言在具體情節(jié)及交易的時間、地點及毒品克數(shù)等方面能夠相互印證，且有被告人張某的供述間接證實交易的時間、地點，與被告人鄧某的供述，證人馬某的證言相一致，所以事實清楚，證據(jù)確鑿，足以認定。
????被告人鄧某多次給他人大量販賣毒品海洛因，且系毒品累犯及再犯，本應嚴懲，但鑒于最后一次販賣毒品時，毒品未流入社會，危害性相對較小，其到案后能夠如實交代犯罪事實，并委托家屬積極交納部分財產(chǎn)附加刑，認罪態(tài)度較好，可從輕判處。
????被告人張某使用明顯違背合法物品慣常攜帶方式，按照他人的指使采取高度隱蔽的方式攜帶毒品，且有張某在公安偵查階段供述知道窩藏的是毒品的交代在卷佐證，應認定為主觀上明知而為他人窩藏毒品的行為，公訴機關指控其行為構成窩藏毒品罪成立，庭審中被告人張某稱不明知窩藏的是毒品的辯解理由不能成立。鑒于被告人張某系初犯，并非主動替他人攜帶窩藏毒品，是在他人的指使下所為，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)相對較輕，被告人張某的辯護人提出應從輕判處的相關辯護意見成立。
????2012年11月，為了維護社會管理秩序，打擊毒品犯罪，對被告人鄧某、張某依據(jù)我國《刑法》有關規(guī)定，以被告人鄧某犯販賣毒品罪，判處其有期徒刑十五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)(已交納2萬元整)。以被告人張某犯窩藏毒品罪，判處其有期徒刑一年六個月。
上一篇“受傷”的飯局
下一篇土槍打獵誤傷親戚 一村民投案獲輕罰
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
