 |
|
 |
“沙特行動(dòng)凸顯聯(lián)合國(guó)安理會(huì)需要改革?！鄙程亍栋⒗侣劇?0日發(fā)表評(píng)論文章說，1945年二戰(zhàn)的勝利者出于它們的利益制定憲章并給予5個(gè)國(guó)家擁有否決權(quán)的永久席位，此后安理會(huì)一直沒有變化。聯(lián)大1993年以來就試圖改革，但一直沒達(dá)成一致，許多國(guó)家渴望常任理事國(guó)的席位，比如印度、日本、巴西和印尼。海灣新聞網(wǎng)20日發(fā)表社論質(zhì)問：有多少制裁以色列的動(dòng)議因?yàn)槊绹?guó)的否決而失?。?/p>
沙特的舉動(dòng)在國(guó)際輿論上引發(fā)一輪對(duì)安理會(huì)改革的議論。烏克蘭《共青團(tuán)真理報(bào)》援引該國(guó)學(xué)者盧季亞科夫的話說，沙特這一外交行動(dòng)證明了安理會(huì)的危機(jī)。近期，許多國(guó)際組織都被批保守僵化，因此要求改革重組。德國(guó)《柏林日?qǐng)?bào)》20日稱，安理會(huì)已經(jīng)不再像以前那樣起到?jīng)Q定性作用，“超級(jí)大國(guó)”美國(guó)由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，受制于內(nèi)政，失去了強(qiáng)大的世界政治影響力。沙特的拒絕也是聯(lián)合國(guó)的現(xiàn)實(shí)，改革不可避免。
美國(guó)《外交政策》說，出于各種政治與外交等原因，其他國(guó)家對(duì)模仿沙特的做法態(tài)度猶豫，盡管在安理會(huì)功能紊亂和雙重標(biāo)準(zhǔn)上有各種論調(diào)，但多數(shù)國(guó)家不愿挑起戰(zhàn)斗，許多國(guó)家可能青睞當(dāng)前的安理會(huì)結(jié)構(gòu)，因?yàn)閾?dān)心如果改革，可能讓地區(qū)對(duì)手獲得安理會(huì)新席位。
“聯(lián)合國(guó)不是最好的，但迄今還沒有更好的替代?！敝袊?guó)人民大學(xué)學(xué)者金燦榮20日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，沙特的主要目的應(yīng)該是對(duì)美國(guó)“使性子”，“事實(shí)上，沙特只是美國(guó)的戰(zhàn)略棋子，主從關(guān)系很明確，美國(guó)不可能為了沙特的利益改主意。”金燦榮說，就國(guó)際政治而言，聯(lián)合國(guó)作為最高端、最強(qiáng)大外交平臺(tái)的地位，現(xiàn)在仍沒有任何其他機(jī)制、組織對(duì)其構(gòu)成挑戰(zhàn)。
