 |
|
 |
????□天天天水網(wǎng)記者王瑩 通訊員周呈祥
????生活多年的老伴離世后，七旬老漢與女方兒子矛盾不斷。為了爭得“贍養(yǎng)”費(fèi)，老漢將女方的兒子訴至法庭。10月30日，麥積區(qū)的法官冒雨上門，對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)解。
????麥積區(qū)人民法院甘泉法庭的法官告訴記者，現(xiàn)已76歲高齡的老漢張某是定西人，早在幾十年前張某年輕時(shí)，他來到黨川一帶制作售賣豆腐，認(rèn)識(shí)了當(dāng)?shù)毓丫拥拈Z某的母親，逐漸二人產(chǎn)生感情。后來不顧女方長子的反對(duì)，張某和閆某的母親以夫妻名義開始共同生活，形成了事實(shí)婚姻。當(dāng)時(shí)，女方的次子即閆某已滿16歲，在家務(wù)農(nóng)，但尚與母親及張某共同生活。
????幾年后閆某結(jié)了婚，就與其母親及張某分開居住、分開吃飯，但幾人對(duì)生產(chǎn)資料仍然一直共同使用。2010年，閆某的母親去世，此后張某與閆某因瑣事發(fā)生矛盾。在一次鬧得較大的矛盾中，張某一怒之下訴至麥積區(qū)法院，要求被告閆某向自己給付贍養(yǎng)費(fèi)10萬元。
????開庭審理時(shí)，被告閆某覺得自己很委屈，認(rèn)為張某雖與母親形成了事實(shí)婚姻，但當(dāng)時(shí)自己已滿16周歲，在家務(wù)農(nóng)，具有獨(dú)立生活能力，與張某沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，故他對(duì)張某提出的贍養(yǎng)要求不予認(rèn)可。雙方當(dāng)事人因此僵持不下，沒有達(dá)成一致意見。
????面對(duì)這樣的情況，主審法官通過深入的走訪調(diào)查，了解到張某年邁體弱，早已喪失了勞動(dòng)能力，但事實(shí)確實(shí)是他與閆某沒有形成法律意義上的繼父子關(guān)系，依照法律規(guī)定，他的贍養(yǎng)要求不能成立。
????鑒于此案的特殊情況，法官冒雨長途跋涉來到黨川鄉(xiāng)新莊村組織調(diào)解。征得張某同意后，馬上與村委會(huì)、鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)，為張某申請了農(nóng)村“五保戶”。另一方面，法官動(dòng)之以情、曉之以理，與被告閆某進(jìn)行了多次長談、勸解，終于打動(dòng)了被告閆某，他表示自愿向?qū)⒆约焊嫔戏ㄍサ膹埬辰o付生活幫助費(fèi)5000元。
????10月30日，當(dāng)法官將可享受“五保戶”救助以及閆某自愿給付5000元的消息告知給七旬老漢張某時(shí)，張某感激得老淚縱橫，握著主辦法官的手連連道謝。他動(dòng)情的說，法官這么幫助他，讓他長久以來的心愿得到了滿足，無依無靠的生活也有了保障。隨后張某申請撤回起訴。就此，這一案件得到了圓滿解決。
?
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
