 |
|
 |
????□本報記者 蔚軍平 王建華
????一名被騙入傳銷組織的外地男子，在我市乘坐1路公交車時，為了擺脫傳銷組織的控制，竟然強行搶奪正在行駛的公交車的方向盤來求助報警，好在司機緊急剎車，才沒有造成嚴重后果。男子隨后因犯以危險方法危害公共安全罪，被檢察機關提起公訴……
????90后大專生被提起公訴
????四川省南充市某村的彭某，是一名90后大專生。 2013年6月9日，彭某因涉嫌犯以危險方法危害公共安全罪被麥積公安分局刑事拘留，7月4日被逮捕。
????2013年8月20日，麥積區(qū)人民檢察院指控被告人彭某犯以危險方法危害公共安全罪向麥積區(qū)人民法院提起公訴，法院立案后，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
????到底發(fā)生了什么事情，這名90后大專生被公訴機關指控，他又是如何以危險方法危害公共安全的？
????公訴機關指控，2013年6月6日20時許，被騙入傳銷組織的彭某，聽完傳銷課程后，在甘肅省工業(yè)職業(yè)技術學院附近車站乘坐1路公交車，車輛啟動后不久，彭某欲報警以擺脫傳銷組織，便上前強行搶奪正在行駛的公交車的方向盤，司機被迫緊急剎車，致多名乘客摔倒。
????公訴機關就其指控，提供了相應證據(jù)，認為被告人彭某的行為觸犯了我國《刑法》第一百一十四條之規(guī)定，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。
????彭某對指控未提出異議，表示自愿認罪。
????彭某的辯護人的辯護意見是：彭某的行為構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪，且犯罪情節(jié)較輕；被告人系初犯、偶犯；對受傷乘客已進行賠償；建議從輕判處。
????搶奪公交車方向盤致人傷
????記者采訪得知，2013年5月30日被告人彭某被他人騙至天水參加傳銷組織，并被要走手機，限制在甘肅省工業(yè)職業(yè)技術學院以西的一棟兩層樓房的二樓房間內(nèi)。
????2013年6月6日晨，被告人彭某被該傳銷組織人員帶到甘肅省工業(yè)職業(yè)技術學院附近的山上聽傳銷課程，晚上結(jié)束后返回住地時，于20時40分許同該傳銷組織姚某等人，在甘肅省工業(yè)職業(yè)技術學院公交車站，乘坐由司機謝師傅駕駛，從麥積區(qū)開往秦州區(qū)的甘E12671號1路公交車，車輛啟動后，被告人彭某上前強行搶奪正在行駛的公交車的方向盤，謝師傅被迫緊急剎車，致該車乘客張某、丁某摔倒受傷。被告人彭某要求謝師傅將車開到公安局，欲報警以擺脫傳銷組織。
????案發(fā)后，被告人彭某支付了兩名被害人的檢查治療費用1800元，又分別賠償張某、丁某經(jīng)濟損失700元、4000元。
????法院一審免予刑事處罰??? 據(jù)審理此案的麥積區(qū)人民法院法官曹勇介紹，被告人彭某無視國法，在公交車行駛當中搶奪駕駛員方向盤，危及全車乘客及道路安全，雖尚未造成嚴重后果，但其行為確已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，公訴機關指控成立，予以支持。
????辯護人關于被告人彭某的行為構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪的辯護意見，與審理查明的事實不符，不予采納；關于被告人系初犯、且犯罪情節(jié)較輕的辯護意見成立，予以采納。 鑒于被告人彭某犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪，可免予刑事處罰。
????據(jù)此，為了打擊犯罪，維護公共安全，保護公私財產(chǎn)不受侵犯，依照我國《刑法》第一百一十四條、第三十七條之規(guī)定，法院最終以被告人彭某犯以危險方法危害公共安全罪，免予刑事處罰。
????車載監(jiān)控還原事發(fā)經(jīng)過
????12月10日，記者來到位于麥積區(qū)的天水羲通公交旅游集團公司，經(jīng)同意，對方向記者調(diào)取了事發(fā)當晚的監(jiān)控視頻。
????監(jiān)控視頻顯示，當這輛載有被告人彭某的1路公交車，其行駛時間至20時40分20秒的時候，戴著眼鏡的彭某從車廂后面沖到公交車司機跟前，用雙手握住行駛當中的公交車方向盤，操著四川口音,說著請求司機幫忙報警的話，面對突如其來的這一幕，司機緊急剎車，乘客被猛烈晃動，車內(nèi)隨即響起一片叫喊聲。司機對彭某的行為進行了斥責。 在這一過程中，有人一直站在彭某身旁拉扯著彭某，彭某不時甩臂掙脫。
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
相關新聞
|
