????四兄妹對(duì)簿公堂 為爭(zhēng)亡父十萬(wàn)撫恤金
????法院判決：不是遺產(chǎn)認(rèn)定屬共有
????父親因病去世，留下一筆“死亡撫恤金”，而這筆錢也讓身體里流著相同血液的4兄妹差點(diǎn)反目成仇，并為此對(duì)簿公堂。近日，麥積區(qū)法院日前對(duì)一起四兄妹因分割父親撫恤金的共有物分割糾紛案作出了判決，判令四兄妹根據(jù)各自所盡贍養(yǎng)義務(wù)和家庭經(jīng)濟(jì)情況，按照比例分割。?(文中當(dāng)事人均為化名)
????□天天天水網(wǎng)記者 景春燕
????身邊的事兒
????張某原是麥積區(qū)某單位的退休干部，膝下有4個(gè)孩子：張兵、張輝、張玫、張?zhí)m。2005年，張某從原單位退休后，和妻子一直與次子張輝一起生活，生活來(lái)源主要依靠退休金。2009年張某的妻子去世，2015年3月，張某也因病去世。
????張某生前有病時(shí)，四個(gè)子女均伺候在床前，無(wú)微不至地對(duì)其進(jìn)行了照顧。張某去世后，長(zhǎng)子張兵具體操辦了老人后事。隨后，按照國(guó)家相關(guān)政策，財(cái)政撥付發(fā)放給張某的親屬喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)10萬(wàn)元。
????然而，就在這10萬(wàn)元的歸屬及分配問(wèn)題上，張某的四個(gè)子女產(chǎn)生了爭(zhēng)議，經(jīng)張某生前所在單位調(diào)解，四兄妹未達(dá)成協(xié)議。今年年4月，次子張輝遂將其兄張兵、大姐張玫、二姐張?zhí)m起訴至法院，要求法院判決這筆喪葬費(fèi)及撫恤金歸其所有。
????結(jié)果
????麥積區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理，判決喪葬費(fèi)1200元?dú)w張某的長(zhǎng)子被告張兵所有，其余撫恤金由原被告四人平均分配。判決生效后，經(jīng)法院與張某所在單位協(xié)調(diào)，原被告各方均按照判決書(shū)確定的內(nèi)容拿到了撫恤金。
????法理解說(shuō)
????麥積區(qū)法院臺(tái)忠義：
????撫恤金是國(guó)家對(duì)相關(guān)人員死亡后，發(fā)給其親屬的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性的金錢支付，發(fā)放對(duì)象是死者近親屬，主要目的是用以優(yōu)撫、救濟(jì)死者近親屬，特別是用來(lái)優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年人和喪失勞動(dòng)能力的近親屬，以及對(duì)死者盡了主要義務(wù)或者與死者生前共同生活的近親屬，在分割撫恤金時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧。
????麥積區(qū)法院審理后認(rèn)為，張某生前單位依據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定給予張某直系親屬的一次性撫恤金，是對(duì)其家屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)屬于近親屬的共同財(cái)產(chǎn)。撫恤金是基于特定的身份而產(chǎn)生的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，但它不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，以照顧充分救濟(jì)主要或大部分依靠死者生前撫養(yǎng)的且目前生活困難的親屬為原則，由近親屬進(jìn)行分割。另外，撫恤金雖不是遺產(chǎn)但分配時(shí)應(yīng)按照遺產(chǎn)繼承人的順序進(jìn)行分配。
????本案中，原、被告四兄妹均是死者張某的第一順序繼承人，均有權(quán)分割死者張某單位給付的一次性撫恤金。
????那么，這筆撫恤金和喪葬費(fèi)究竟該如何分配呢？張某生前主要生活來(lái)源是其退休工資，在其年老及生病時(shí)，本案原、被告均對(duì)其不同程度的進(jìn)行了照顧。張某去世后，由被告張兵負(fù)責(zé)殯葬等事宜，故喪葬費(fèi)1200元應(yīng)歸被告張兵所有。綜合本案原被告四兄妹的實(shí)際情況，四兄妹均有固定收入，生前也沒(méi)有依靠張某撫養(yǎng)，故撫恤金應(yīng)由四兄妹平均分割。
法律顧問(wèn)：天水忠信律師事務(wù)所萬(wàn)有太、職素芬
