一言不合 兩敗俱傷
被打者住院，傷人者賠錢(qián)
□記者 王 琳
2016年9月的某一天，劉某閑來(lái)無(wú)事去村里一村民家串門(mén)，碰上了同樣來(lái)串門(mén)的朱某。
朱某和劉某素來(lái)有隙，朱某曾聽(tīng)說(shuō)劉某以前到處散播謠言，說(shuō)自己殺死了劉某家的一群鴨子和一條大黃狗，當(dāng)日朱某便就此事質(zhì)問(wèn)劉某，劉某、朱某為此發(fā)生口角。劉某因見(jiàn)朱某身強(qiáng)體壯便主動(dòng)出門(mén)避讓?zhuān)炷秤X(jué)得一口惡氣未出，對(duì)劉某緊追不舍，追上后二話不說(shuō)就朝著劉某的頭部和背部進(jìn)行毆打。后經(jīng)天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，劉某所受傷情系輕微傷。派出所民警接到報(bào)警后作出行政處罰決定，對(duì)朱某處以300元罰款的行政處罰。
劉某受傷后，前往天水市某醫(yī)院門(mén)診檢查，并住院治療30天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.29萬(wàn)余元。2017年2月11日，劉某狀告朱某，要求朱某承擔(dān)包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)2.2萬(wàn)余元。
麥積區(qū)人民法院受理后，認(rèn)為雖然該起糾紛的起因是劉某在胡亂猜測(cè)的情況下亂說(shuō)朱某壞話，劉某對(duì)這起糾紛的發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)，但朱某因一時(shí)發(fā)怒，一言不合便毆打劉某，對(duì)這起糾紛的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合全案情況，法庭最終判決由被告朱某賠償原告劉某因人身?yè)p害造成各項(xiàng)損失的80%，共1.7萬(wàn)余元。
法官說(shuō)法
人與人相處，免不了會(huì)遇到小矛盾和小裂痕，如何正確、理智地面對(duì)這些人際交往中的困境，考驗(yàn)著一個(gè)人的情商和品性。劉某之案并非個(gè)案，案情類(lèi)似的健康權(quán)糾紛案件屢見(jiàn)不鮮，儼然成為審判實(shí)務(wù)一種“司法現(xiàn)象”。俗話說(shuō)，有話好好說(shuō)。一言不合就毆打他人終究是害人害己。一方面，挨打者人身健康受到損害，這非但無(wú)助于修復(fù)已經(jīng)出現(xiàn)裂縫的人際關(guān)系，甚至可能加劇矛盾，留下日后發(fā)作的隱疾。另一方面，打人者不但會(huì)受到公安機(jī)關(guān)的行政處罰，還很有可能會(huì)被送到法院的被告席上，接受法律嚴(yán)正的審判。
法律顧問(wèn)：天水忠信律師事務(wù)所萬(wàn)有太、職素芬
