被叫去干活 途中受重傷
水暖工：誰來付我的醫(yī)藥費(fèi)？
□記者 王 琳
老實(shí)巴交的小輝常年在我市某建材市場從事水暖安裝工作，近來由于其外出為人安裝鍋爐途中因車禍?zhǔn)軅?，叫他的人只付?0000元就再也不管了，讓其找經(jīng)營部老板要，但老板說他不應(yīng)承擔(dān)。對此，小輝拿著一大把票據(jù)無從報銷心急如焚。
案情回放
事情還得從2015年11月說起，小輝被合伙從事鍋爐安裝的小鵬和小飛叫來為其轉(zhuǎn)包的某縣學(xué)校鍋爐安裝工程干活。同年12月3日，小輝乘坐小飛開的車從麥積區(qū)到某縣安裝鍋爐的途中車輛側(cè)翻，致小輝受傷。隨后，小輝被送往醫(yī)院住院治療，其傷情診斷為左鎖骨粉碎性骨折，住院治療16天后傷情好轉(zhuǎn)出院。后又在醫(yī)院作了左鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定手術(shù)等治療。因損失賠償問題，小輝將承攬鍋爐安裝的某經(jīng)營部、小鵬和小飛起訴至麥積區(qū)人民法院要求其賠償52531.75元。
法院判決
麥積區(qū)人民法院在審理后，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條之規(guī)定，判決由小飛賠償小輝醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計33081.48元的50%即16540.74元，扣除已經(jīng)支付的4000元,還應(yīng)支付12540.74元。
由小鵬賠償小輝另外的16540.74元，扣除已經(jīng)支付的6000元,還應(yīng)支付10540.74元；小飛與小鵬之間互負(fù)連帶責(zé)任。
法官說法
麥積法院法官 曹天恩
要弄清小輝損失的賠償主體，必須厘清小輝與某經(jīng)營部、小鵬、小飛之間的法律關(guān)系。首先，某經(jīng)營部與小鵬、小飛之間是承攬關(guān)系，該經(jīng)營部經(jīng)營者龐某是將其承攬的為某縣學(xué)校安裝鍋爐的工程轉(zhuǎn)包給了小鵬、小飛，其沒有過錯，也不是小輝提供勞務(wù)的接受一方，故其在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
其次，小輝與小鵬、小飛之間是勞務(wù)關(guān)系，小鵬為了其轉(zhuǎn)包的安裝鍋爐工程順利進(jìn)行，接受了具有水暖工作技術(shù)的小輝提供的勞務(wù)，小輝是提供勞務(wù)一方，小鵬和小飛是接受勞務(wù)一方。
再次，小鵬和小飛之間為合伙關(guān)系，經(jīng)查明，小飛與小鵬同為水暖工人，小鵬從經(jīng)營者龐某處承攬到安裝鍋爐的工程后，找來小飛一起安裝，小飛亦提供車輛方便工作。雖然小飛不認(rèn)可二人之間為合作關(guān)系，但由于此前二人已多次合作安裝鍋爐，且每次合作后二人均將所得報酬平均分配，小飛已經(jīng)熟知并且默認(rèn)了這種合作習(xí)慣，該二人對承攬安裝鍋爐的工作共享受益，共擔(dān)風(fēng)險，故應(yīng)認(rèn)定小飛與小鵬之間的法律關(guān)系為合伙關(guān)系。
綜合上述認(rèn)定，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定的“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，由于小輝在提供勞務(wù)過程中受到損害，其對于損害的發(fā)生沒有過錯，故小輝的損失應(yīng)由接受勞務(wù)一方即小飛和小鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于小輝的損失小飛與小鵬如何具體承擔(dān)的問題。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”的規(guī)定，小飛、小鵬雖對合伙事宜未約定出資比例，但二人對合伙的收益平均分配，故二人對合伙的債務(wù)對內(nèi)應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)，即由小飛、小鵬各自承擔(dān)小輝損失50%的賠償責(zé)任，且二人還應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任。
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
