????
????□記者 王建華
????麥積區(qū)一男子因先后犯盜竊罪及犯搶劫罪而兩次獲刑，但其不知悔改，與同伙又設(shè)賭局采用欺詐的手段騙取他人錢財(cái)，其結(jié)果落得三進(jìn)宮的下場(chǎng)。
????案情回放
????2016年6月1日下午，在麥積區(qū)渭濱北路某賓館劉某登記的房間內(nèi)，劉某、王某和王甲、楊某(后二人系未成年人)設(shè)賭局鼓動(dòng)被害人黃某參與賭博，在賭博的過(guò)程中，采用欺詐的手段并反復(fù)多次給黃某借錢，致使黃某欠劉某等人賭債共計(jì)14000元，后劉某要求黃某寫(xiě)了借其14000元的借條一張，限定還款期限為一個(gè)星期，并扣留了黃某的身份證。
????同年6月20日，劉某在麥積區(qū)商埠路閑轉(zhuǎn)時(shí)碰上黃某，向其索要賭債，黃某由于沒(méi)有錢，劉某便打電話叫來(lái)王某、王甲。王某提出給黃某辦理零首付手機(jī)套現(xiàn)，劉某三人將黃某帶到秦州區(qū)一手機(jī)店辦理了一部零首付分期付款價(jià)值3300元的手機(jī)。該手機(jī)被劉某以2700元的價(jià)格轉(zhuǎn)手賣給收手機(jī)的人，用于抵黃某的賭債3000元，后劉某讓黃某又寫(xiě)了一張11000元的借條。
????當(dāng)日晚上，劉某讓黃某給其父親打電話約見(jiàn)還錢，黃某的父親過(guò)來(lái)答應(yīng)9月份以前還錢就把黃某領(lǐng)走了。
????2016年8月，黃某在其父親的陪同下向麥積警方報(bào)案。接警后，麥積警方將一舉劉某、王某等4人抓獲。
????2017年5月，麥積區(qū)人民檢察院指控劉某、王某犯詐騙罪，向麥積區(qū)人民法院提起公訴。
????法院判決
????近日，麥積區(qū)人民法院審理中發(fā)現(xiàn)，2012年3月，被告人劉某因犯盜竊罪被天津市第一中級(jí)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月；2012年8月10日，因犯搶劫罪被天津市河西區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人劉某曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯，應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。
????結(jié)合全案二被告人犯罪事實(shí)、全部量刑情節(jié)以及在共同犯罪中所起的作用，區(qū)別予以判處。法院依據(jù)《刑法》判決被告人劉某、王某犯敲詐勒索罪，判處劉某、有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金3000元。判處王某有期徒刑一年，并處罰金2000元。
????法官說(shuō)法
????麥積區(qū)人民法院法官 曹勇
????在本案中，劉某、王某的行為是構(gòu)成詐騙罪，還是構(gòu)成敲詐勒索罪是本案的焦點(diǎn)。
????被告人劉某、王某以非法占有為目的，鼓動(dòng)被害人黃某參與賭博，在賭博的過(guò)程中采用欺詐的手段，騙取被害人書(shū)寫(xiě)借條，后又持該借條通過(guò)限制人身自由、脅迫的手段向被害人及其家人強(qiáng)行索要錢款，數(shù)額較大。而并非采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺詐手段使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿處分財(cái)物，其行為符合敲詐勒索的構(gòu)成要件，故應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究二被告人的刑事責(zé)任。
????但被告人劉某、王某在著手實(shí)行犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。
????故依據(jù)《刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條以及《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條之規(guī)定，對(duì)以上兩名被告作出以上判決。
法律顧問(wèn)：天水忠信律師事務(wù)所萬(wàn)有太、職素芬
