????案典
????明知國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在依法執(zhí)行公務(wù)，仍故意阻礙其依法執(zhí)行公務(wù)。近日，麥積區(qū)的這三位因妨害公務(wù)而觸犯法律獲刑。
????他們?yōu)樽约旱臎_動(dòng)買(mǎi)單
????麥積區(qū)三人因妨害公務(wù)罪分別獲刑
????●記者 王建華
????案例一
????2017年2月23日11時(shí)許，麥積公安分局馬跑泉派出所的三名民警在麥積區(qū)馬跑泉新市場(chǎng)內(nèi)處置市民打架一案。在執(zhí)行公務(wù)過(guò)程中，打架一方的劉某、雷某因不滿民警的處置，與民警發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后劉某、雷某采用撕扯、拳打、腳踢的方式多次毆打民警，暴力阻礙民警執(zhí)行公務(wù)。后經(jīng)民警及現(xiàn)場(chǎng)群眾協(xié)助，馬跑泉派出所民警分別將劉某、雷某等5名打架的人員帶至馬跑泉派出所。
????2月23日，劉某、雷某兩人因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被麥積警方刑事拘留，5月被取保候?qū)彙?017年6月，麥積區(qū)人民檢察院指控劉某、雷某犯妨害公務(wù)罪，向麥積區(qū)人民法院提起公訴。
????案例二
????2016年11月7日15時(shí)許，麥積區(qū)某村村民楊某將其販賣(mài)水果的三輪摩托車，停放在位于麥積區(qū)羲皇大道的甘肅省煙草公司天水分公司門(mén)口的人行道上經(jīng)營(yíng)，麥積區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法局馬跑泉中隊(duì)工作人員潘某、張某進(jìn)行執(zhí)法治理時(shí)讓其駛離，但楊某拒絕履行。當(dāng)潘某、張某再次巡邏到該地遂告知其駛離時(shí)。雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，楊某用手推搡執(zhí)法人員張某，隨后又從其三輪車的工具箱里面拿出一把水果刀，用手勒住執(zhí)法人員潘某的脖頸，并持水果刀揮舞，且將潘某摔倒在地。在此過(guò)程中，楊某所持水果刀將執(zhí)法人員潘某脖子處劃傷后，駕駛其三輪摩托逃離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)鑒定，潘某頸部軟組織挫傷屬輕微傷。
????2016年12月，楊某因涉嫌犯妨害公務(wù)罪被麥積警方刑事拘留，24日被取保候?qū)彙?017年4月，麥積區(qū)人民檢察院指控楊某犯妨害公務(wù)罪，向麥積區(qū)人民法院提起公訴。
????法院判決
????近日，麥積區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理，依據(jù)《刑法》第二百七十七條、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第七十二條第二款、第三款之規(guī)定，判決被告人劉某、雷某、楊某犯妨害公務(wù)罪，判處劉某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。判處雷某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。判處楊某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
????法官說(shuō)法
????麥積區(qū)人民法院法官 張曉剛
????妨害公務(wù)罪是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，或者在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中，使用暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)，或故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家工作任務(wù)，雖未使用暴力，但造成嚴(yán)重后果的行為。
????本罪主觀上限于故意，即行為人必須明知上述人員正在依法執(zhí)行公務(wù)而加以阻礙，才能構(gòu)成本罪。從妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件看，“暴力、威脅”和“依法執(zhí)行公務(wù)”是構(gòu)成妨害公務(wù)罪的重要條件。
????在以上兩案中，三名被告人遇事采取不冷靜行為，明知國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員執(zhí)行公務(wù)，仍以暴力、威脅方法阻礙其依法執(zhí)行公務(wù)，導(dǎo)致一名執(zhí)法人員受傷，三人行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。而刑法規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
????考慮到三人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，為保障國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的人身權(quán)利，法院依照《刑法》對(duì)以上三被告作出判決。
法律顧問(wèn)：天水忠信律師事務(wù)所萬(wàn)有太、職素芬
