????自知醉駕不妥 中途主動(dòng)放棄
????法院判決：已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪 犯罪情節(jié)輕微可免予刑事處罰
????記者 景春燕
????近日，張家川縣人民法院審結(jié)一起危險(xiǎn)駕駛案，被告人因犯危險(xiǎn)駕駛罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院審理后認(rèn)為，因被告人中途主動(dòng)放棄了醉駕行為，故依法對(duì)其免予刑事處罰。
????(文中當(dāng)事人均為化名)
???????身邊的事兒
????今年4月27日20時(shí)許，王明在張家川回族自治縣張家川鎮(zhèn)西關(guān)村自己租住的房屋里與朋友郭力、李吉一起喝酒聊天。當(dāng)晚22時(shí)許，三人喝完酒后，王明開(kāi)著自己的小轎車送李吉回家。然而當(dāng)車行駛到半路時(shí)，王明感覺(jué)醉意上頭，無(wú)法繼續(xù)駕駛車輛，便將車停在路邊，讓郭力幫他找一名代駕。
????就在王明等待代駕的時(shí)候，被張家川回族自治縣公安局交警大隊(duì)的民警查獲。經(jīng)鑒定，王明當(dāng)時(shí)血液酒精含量為150毫克/100毫升，其行為屬在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，王明因此站在了被告席上。
????結(jié)果
????法院認(rèn)為，被告人在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。鑒于被告人歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，且其當(dāng)初在醉駕途中主動(dòng)放棄醉駕行為，故依法可免予刑事處罰。
????法理解說(shuō)
????張家川回族自治縣人民法院許斌、馬應(yīng)錄：
????根據(jù)《刑法修正案（九）》第八條、《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：(一)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；(三)從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)定額成員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；(四)違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的?！?/p>
????根據(jù)規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，依照《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，以危險(xiǎn)駕駛罪定罪處罰。本案中，王明駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)血液酒精含量為150毫克/100毫升，應(yīng)認(rèn)定為醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，法定行罰應(yīng)處拘役，并處罰金。按照最高人民法院公布的《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(二)》(試行)規(guī)定，對(duì)于醉酒程度在150毫克/100毫升以下且系初犯，非路檢原因主動(dòng)放棄醉駕且接受處罰，未造成其他損失或后果的，屬犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰，故法院根據(jù)王明的犯罪情節(jié)和悔罪程度對(duì)其免予了刑事處罰。
????危險(xiǎn)駕駛罪作為交通肇事罪的派生罪名，與交通肇事罪在犯罪性質(zhì)上屬于完全不同的類型，交通肇事罪屬于過(guò)失犯、結(jié)果犯，而危險(xiǎn)駕駛罪屬于故意犯、行為犯，即抽象的危險(xiǎn)犯。故只要行為人在醉酒后有在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車的行為，即為既遂。王明放棄醉駕的行為從犯罪形態(tài)的角度講，不屬于犯罪中止，而屬于既遂后的補(bǔ)救行為。之所以規(guī)定對(duì)主動(dòng)放棄醉駕的行為可免予刑事處罰，是因?yàn)檫@種行為在很大程度上減少甚至避免了交通事故發(fā)生的危險(xiǎn)性，是一種值得鼓勵(lì)的良性行為。
法律顧問(wèn)：天水忠信律師事務(wù)所萬(wàn)有太、職素芬
