“賭債”搖身變“借款” 法院駁回訴訟請求
“賭債”搖身變“借款” 法院駁回訴訟請求
新天水訊【記者裴婷婷】討要“賭債”不成,男子拿著借條上法院起訴,要求追還“借款”。秦州區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,賭債不受法律保護(hù),駁回了男子的訴訟請求。
李某和張某年齡相仿,關(guān)系一直很好,可在2022年1月份,李某卻突然將張某告上法院,要求償還借款18萬元。在提起訴訟的同時,李某還向法庭舉證了張某手書的借條。
李某訴稱,借貸關(guān)系發(fā)生在幾年前,當(dāng)時因為張某需要資金周轉(zhuǎn),于是向自己借款18萬元,后來雖然自己多次催收,張某總以各種理由進(jìn)行推脫,到最后干脆拒不認(rèn)賬,因此自己才向法院提起訴訟,請求依法判令張某償還借款。
審理中,張某認(rèn)可借款18萬元,但表示其中15萬元借款是在珠海、澳門所借,用于在澳門賭場賭博,其余3萬元借款是用于信用卡還款。之后,李某也認(rèn)可了張某的陳述,表示知曉張某借款15萬元是用于到澳門賭博。
法院審理后認(rèn)為,法律所保護(hù)的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)是民事主體的合法權(quán)益,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。但不得違反法律,不得違背公序良俗。本案中,李某明知張某借款15萬元用于賭博而仍然出借款項,屬于不法給付,所形成之債屬于非法之債,不應(yīng)得到法律的保護(hù),所以對李某主張張某返還該15萬元借款的訴訟請求予以駁回。對李某主張張某返還剩余3萬元借款的訴訟請求,有事實和法律依據(jù),屬于合法債權(quán),法院予以支持。
最終,秦州區(qū)人民法院判決由張某返還李某合法借款3萬元,駁回了李某的其他訴訟請求。宣判后,李某表示疑惑,詢問法官為什么打了借條的錢不能判還給自己?在經(jīng)過法官釋法明理后,李某表示服判息訴。目前,該判決現(xiàn)已生效。
秦州區(qū)人民法院法官徐強(qiáng)表示,法律保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,而賭博是國家法律嚴(yán)令禁止的行為,賭債不受法律保護(hù),“債權(quán)人”在明知出借款項用于違法行為的情況下仍主動出借,基于此賭博行為而產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,不受法律保護(hù),即使“債務(wù)人”出具借條認(rèn)可借款,該借條也不具有法律效力。
1、凡注有“新天水訊”的稿件,均為天水日報社版權(quán)稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”,并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表新天水客戶端(網(wǎng)站)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。