捍衛(wèi)司法權(quán)威 執(zhí)行干警強拆鐵門
捍衛(wèi)司法權(quán)威 執(zhí)行干警強拆鐵門
新天水訊【記者何慧娟】為切實解決執(zhí)行難,近日,秦州區(qū)人民法院執(zhí)行局扎實開展“隴原風(fēng)暴”之“秋季攻堅”專項執(zhí)行行動,全力推進(jìn)重點案件執(zhí)行進(jìn)度,嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、妨礙執(zhí)行行為,特別是加大對拒執(zhí)犯罪的打擊力度,切實依法保障人民群眾的合法權(quán)益。
9月6日上午,秦州區(qū)人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)20余名執(zhí)行干警集結(jié)出發(fā),奔赴執(zhí)行現(xiàn)場,執(zhí)行一起排除妨礙糾紛案。


本案中,申請人劉某于2015年5月購買了A房地產(chǎn)公司位于某商廈的32間商鋪,2019年劉某陸續(xù)將上述房屋中的7間對外出租并收取租金。
但之后,因A房地產(chǎn)公司所涉執(zhí)行案件多、標(biāo)的額大,其他法院于2016年查封案涉A房地產(chǎn)公司某商廈地產(chǎn)一至四層房屋(不包括上述劉某等人已購買的房屋)及土地使用權(quán)并進(jìn)行公開拍賣。
2018年1月B房地產(chǎn)公司經(jīng)過競拍成功拍得上述房產(chǎn)及土地使用權(quán)。但B房地產(chǎn)公司未經(jīng)業(yè)主同意于2019年在商廈一層大廳出入口私自加裝鐵質(zhì)大門,設(shè)置鐵鎖,隨意限制申請人劉某及承租人的正常出行,致使申請人劉某及承租人無法正常經(jīng)營。
對此,雙方之間發(fā)生多次爭執(zhí),無法和平解決問題,于是申請人劉某起訴至法院。經(jīng)法院一審、二審、執(zhí)行異議、執(zhí)行異議復(fù)議等多個階段后,要求被執(zhí)行人B房地產(chǎn)公司拆除位于某商廈地產(chǎn)一層大廳出入口自行加裝的鐵質(zhì)大門并恢復(fù)原樣。
隨著案件進(jìn)入執(zhí)行程序,承辦法官給被執(zhí)行人先后多次下發(fā)執(zhí)行通知書要求拆除,并上門督促,但被執(zhí)行人始終不愿意自行拆除。
為保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益,秦州區(qū)法院執(zhí)行局決定強制拆除被執(zhí)行人B房地產(chǎn)公司在某商廈地產(chǎn)一層大廳出入口自行加裝的鐵質(zhì)大門。為確保執(zhí)行行動順利開展,執(zhí)行局提前制定執(zhí)行預(yù)案,聯(lián)系施工公司告知其需要拆除的相關(guān)設(shè)備和殘料堆積地點,并將20余名執(zhí)行干警分為執(zhí)行實施組、執(zhí)行警戒沖突組和機動后勤組。
當(dāng)天在執(zhí)行現(xiàn)場,雖然被執(zhí)行人仍有不滿情緒,但經(jīng)過法官多次釋法明理,溫和勸導(dǎo),最終同意拆除鐵質(zhì)大門,本次執(zhí)行行動圓滿結(jié)束。
1、凡注有“新天水訊”的稿件,均為天水日報社版權(quán)稿件,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“新天水”,并保留“新天水”電頭。
2、凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表新天水客戶端(網(wǎng)站)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。