 |
|
 |
????蘭州市交通運輸局原局長顏承魯一審被以受賄罪判處無期徒刑后，其提起上訴
????省高院終審：顏承魯仍是“無期”
????每日甘肅網(wǎng)-西部商報訊(記者樊麗實習生藍媛媛)昨日記者獲悉，備受關(guān)注的蘭州市交通運輸局原局長、黨組書記顏承魯利用職務(wù)之便，收受他人人民幣1033.8萬元、英鎊2萬元一案有了最新進展。蘭州中院一審以受賄罪判處顏承魯無期徒刑，大呼冤枉的顏承魯不服提起上訴，省高院在審理后于近日作出了“駁回上訴維持原判”的終審裁定。蘭州中院接受委托對該案進行宣判，顏承魯接過長達30頁的判決書，并在送達回執(zhí)上簽字按印，該判決當即生效。
????一審 受賄千萬被判無期
????經(jīng)法院審理查明，從2007年4月至2012年4月，顏承魯先后擔任蘭州市交通局黨組書記、局長及蘭州市交通運輸局黨組書記、局長職務(wù)。2008年底，蘭州市人民政府成立“蘭州市2008年出租汽車報廢更新工作小組”，負責研究決定出租汽車報廢更新工作中的重大事項并組織實施，顏承魯擔任副組長。同年12月，該小組決定，由蘭州市交通主管部門負責籌建以吉利車型為主的出租汽車公司，車輛規(guī)模為350輛。時任蘭州市交通局局長的顏承魯，與該局原副局長杜明飛(另案處理)以及兩家民營出租車企業(yè)負責人商量后決定，由該兩家公司出資成立東方汽車出租有限公司，顏承魯指定其妹夫袁某作為東方公司法定代表人，并將51%(折合車輛180輛)的股份登記在袁某名下。2009年1月，東方公司開始運營，顏承魯是實際控制人。
????2011年7月，為獲取高額利息，顏承魯退出東方公司，獲得價款720萬元，將其中一部分借給一家房地產(chǎn)公司。2012年4月，得知檢察機關(guān)對其開始調(diào)查時，為掩蓋犯罪事實，顏承魯針對其持有的東方公司干股，安排其妹夫袁某補簽了一系列“自愿墊資”“借款”等虛假協(xié)議。
????另經(jīng)查明，2008年至2012年春節(jié)期間，顏承魯利用其在擔任蘭州市交通局局長、書記期間的職務(wù)便利，在公路施工項目招標、發(fā)包，下屬單位用人招聘等過程中打招呼、搞協(xié)調(diào)，收受“好處”，逢年過節(jié)還接受“人情往來”的“禮金”。
????2012年12月25日，蘭州市中院對顏承魯涉嫌受賄案一審宣判。法院審理后認為，顏承魯利用職務(wù)便利，接受他人請托，為他人謀取利益，多次索要、收受他人人民幣1033.8萬元、2萬英鎊，其行為已構(gòu)成受賄罪，判處顏承魯無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
????終審 駁回上訴維持原判
????一審宣判后，顏承魯不服提起上訴。顏承魯及其辯護律師認為，一審認定“向東方公司實際出資方某公司索取51%的干股，后以720萬元的價格轉(zhuǎn)讓給某公司”的事實不清，定性不當；另外，認定的部分受賄行為，或事實不清、證據(jù)不足，或是借款關(guān)系，不屬受賄，或是逢年過節(jié)所送，沒有具體請托事項，不構(gòu)成受賄；還有，本案對非法證據(jù)未依法排除；再有，本案量刑過重。
????對此，省高院在審理后認為，上訴人顏承魯所提的各項上訴理由及其辯護人的各項辯護意見均不能成立，法院不予采納。法院認為顏承魯受賄犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，原審定罪處刑及適用法律均正確，審判程序合法，故作出“駁回上訴維持原判”的終審裁定。
相關(guān)新聞
|
