 |
|
 |
????京華時(shí)報(bào)訊（記者孫思婭）因?yàn)樽约旱恼J(rèn)證微博在轉(zhuǎn)發(fā)新聞鏈接的過(guò)程中，包含了他人享有著作權(quán)的圖片，中國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)總公司（簡(jiǎn)稱(chēng)醫(yī)藥總公司）惹上了官司。華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)華蓋公司）以侵犯著作權(quán)為由將醫(yī)藥總公司訴至法院。昨天記者獲悉，市一中院開(kāi)庭審理此案。
????據(jù)了解，美國(guó)GettyImages,Inc.(簡(jiǎn)稱(chēng)蓋帝公司)是一家知名圖片供應(yīng)商，華蓋公司系該公司設(shè)立于中國(guó)的外商投資企業(yè)。華蓋公司起訴稱(chēng)，醫(yī)藥總公司未經(jīng)華蓋公司許可，于2012年在該公司于新浪微博開(kāi)設(shè)的“中國(guó)醫(yī)藥微博”中使用其享有著作權(quán)的“飲料”、“試管”和“合成圖像”3張攝影圖片。華蓋公司要求法院判令醫(yī)藥總公司停止侵權(quán)并賠償2.7萬(wàn)元。
????一審法院判決醫(yī)藥總公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失3500元。醫(yī)藥總公司不服上訴。昨天二審的法庭上，醫(yī)藥總公司認(rèn)為，該公司微博的轉(zhuǎn)發(fā)行為不存在過(guò)錯(cuò)，涉案微博的轉(zhuǎn)發(fā)系利用人民網(wǎng)、科學(xué)網(wǎng)網(wǎng)站提供的“加網(wǎng)工具”轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容信息均系上述網(wǎng)站先期編輯完成。該轉(zhuǎn)發(fā)可以提升人民網(wǎng)、科學(xué)網(wǎng)點(diǎn)擊量，為其帶來(lái)好處，但對(duì)醫(yī)藥網(wǎng)而言這一行為僅僅是傳播時(shí)事新聞的行為,構(gòu)成著作權(quán)法上的合理使用而不是商業(yè)使用。
????華蓋公司認(rèn)為，在案公證書(shū)可以印證華蓋公司對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)。醫(yī)藥總公司在其認(rèn)證微博上使用,是為了公司的宣傳目的,構(gòu)成商業(yè)使用，侵權(quán)行為明顯。
????此外，醫(yī)藥總公司還認(rèn)為在案證據(jù)不能證明華蓋公司對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)。在法庭詢(xún)問(wèn)中，當(dāng)法官問(wèn)涉案微博圖片是否有顯示著作權(quán)人的標(biāo)識(shí)時(shí)，華蓋公司代理人表示沒(méi)有。法官進(jìn)一步追問(wèn)華蓋公司，在圖片沒(méi)有水印、沒(méi)有l(wèi)ogo等標(biāo)識(shí)反映著作權(quán)人時(shí)，轉(zhuǎn)發(fā)的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)如何確定。華蓋公司代理人認(rèn)為，在涉及圖片的商業(yè)使用時(shí)，使用者必須先去想辦法找到版權(quán)方，而不能以找不到版權(quán)方為理由放棄尋找。
????法庭沒(méi)有當(dāng)庭作出判決。
