 |
|
 |
????死者繼母劉素英站著的位置，就是當(dāng)年其和丈夫、兒子被砍的位置。
????案發(fā)時(shí)，周家華的父親（右）擔(dān)任村干部，警方因其“不支持”破案工作而將其在看守所關(guān)了八個(gè)月。
????證人周開(kāi)慧（左）、周在榮（右）向澎湃新聞講述當(dāng)年被警方多次抓捕并刑訊的過(guò)程。
????每隔一段時(shí)間，張俠就趕到幾十公里之外的宿州市第三監(jiān)獄，會(huì)見(jiàn)已在這里服刑十多年的丈夫周繼坤。
????但會(huì)見(jiàn)經(jīng)常鬧得不愉快---丈夫責(zé)怪她不用心申訴。
????1996年8月，安徽省渦陽(yáng)縣大周莊發(fā)生一起命案，村民周繼鼎一家五口深夜被砍，其女當(dāng)場(chǎng)死亡。同村村民周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化作為嫌疑人被警方抓捕，隨后檢方提起公訴。
????因?yàn)椤懊茳c(diǎn)多”，尤其是控方證人當(dāng)庭翻證，否認(rèn)目擊，阜陽(yáng)市中級(jí)法院審委會(huì)（渦陽(yáng)縣原屬阜陽(yáng)市）已決定應(yīng)宣告五人無(wú)罪。
????“我可以這樣說(shuō)，它是個(gè)冤案，當(dāng)時(shí)審委會(huì)委員眾口一詞定無(wú)罪，連列席的副檢察長(zhǎng)也沒(méi)話(huà)說(shuō)”當(dāng)時(shí)擔(dān)任該案審判長(zhǎng)的巫繼成在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）采訪(fǎng)時(shí)回憶。
????但周繼鼎以自己的生命為代價(jià)，逆轉(zhuǎn)了這場(chǎng)判決。他沖入巫繼成的辦公室服毒自殺，阜陽(yáng)市中院審委會(huì)不得不重新復(fù)議該案，并改變?cè)葲Q定：判處兩人死刑、一人無(wú)期、兩人15年有期徒刑。
????安徽省高院的發(fā)回重審，也只是讓阜陽(yáng)市中院將判決降低一格：兩人死緩、一人無(wú)期、兩人15年有期徒刑。最終，安徽省高院二審裁定維持了這一判決。
????而在法庭上翻供的兩名控方證人，一度被警方以涉嫌偽證罪移送檢察院，最終檢方以“不能認(rèn)定系偽證”決定不予起訴。
????2014年6月26日，張俠到安徽省高院申訴，但被告知沒(méi)有新證據(jù)，不予立案。
????張俠每年都去申訴，每年都得到一樣的答復(fù)。她不知道如何向獄中的丈夫解釋?zhuān)皇怯X(jué)得“肯定要堅(jiān)持”。
????審委會(huì)一致定無(wú)罪
????雖然事隔16年，但巫繼成仍記得，當(dāng)年審委會(huì)討論該案的情況，“結(jié)束時(shí)天都黑了”。
????案件于1998年10月6日第一次開(kāi)庭審理，次日合議庭即進(jìn)行了評(píng)議，“矛盾點(diǎn)多，事實(shí)不清，證據(jù)不足，疑罪從無(wú)，合議庭拿出一個(gè)無(wú)罪意見(jiàn)，提交審委會(huì)討論?！?/p>
????而阜陽(yáng)市中院審委會(huì)也比較慎重，請(qǐng)阜陽(yáng)市檢察院派人列席討論。
????據(jù)悉，阜陽(yáng)市檢察院派了三人參加，分別是該院一副檢察長(zhǎng)、起訴處處長(zhǎng)和本案公訴人于月剛。
????10月15日下午，審委會(huì)討論了該案，“所有委員眾口一詞，這個(gè)案件應(yīng)該無(wú)罪?！蔽桌^成回憶。
????澎湃新聞也從權(quán)威渠道證實(shí)，出席該案討論會(huì)的七名審委會(huì)委員全部在應(yīng)宣告無(wú)罪的決定上簽字。
????這確實(shí)是個(gè)漏洞百出的“葫蘆案”。
????午夜全家被砍
????案件發(fā)生在1996年8月25日深夜，接到報(bào)警后渦陽(yáng)縣警方趕到現(xiàn)場(chǎng)。
????據(jù)周繼鼎反映，案發(fā)當(dāng)晚，夫婦二人及兒子在院中睡覺(jué)；兩個(gè)女兒周翠菊、周翠蘭則在東屋睡覺(jué)。半夜被砍傷后，所有人都昏迷了，周繼鼎先醒來(lái)叫人報(bào)了警。
????奇怪的是，周繼鼎家附近有多家住戶(hù)，案發(fā)時(shí)但卻沒(méi)有任何人聽(tīng)到異響或叫喊聲。
????警方趕到時(shí)，周翠菊已經(jīng)死亡，尸體平躺在東屋的床上。據(jù)悉，周翠菊系周繼鼎與前妻所生。
????警方對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。但勘查筆錄中除了記載案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的布局情況、血跡所在以及死者姿態(tài)外，并沒(méi)有記錄到任何可疑跡象。
????渦陽(yáng)縣公安局對(duì)周翠菊死因進(jìn)行了鑒定，認(rèn)為系顱腦損傷死亡。其左顳部既有銳器傷，又有鈍器傷，系斧頭、砍刀類(lèi)兇器所致。
????周翠菊胸前皮膚還有小面積挫傷。鑒定報(bào)告分析稱(chēng)，胸部傷痕系鈍器傷，可能是死者發(fā)現(xiàn)兇手起來(lái)時(shí)，被兇手用鈍物擊傷后，又用斧頭類(lèi)兇器猛擊頭部致死。
????案發(fā)三天后，渦陽(yáng)縣公安局對(duì)周繼鼎家其他四人所做的傷情鑒定顯示，四人均傷在頭部，周氏夫婦及二女兒為重傷，神志昏迷；兒子為輕傷，神志少清。
????傷情鑒定推斷，兇器為一面帶刃的鐵制刀具，或較重的鐵質(zhì)鈍器，如斧背之類(lèi)。
????傷情鑒定還稱(chēng)，現(xiàn)場(chǎng)情況未有發(fā)現(xiàn)奸情的行為，仇殺可能性大，可能為兩人以上作案。
????嫌犯之一周在春的辯護(hù)律師劉靜潔后來(lái)指責(zé)警方偵查太粗疏：死亡鑒定書(shū)中沒(méi)有推斷周翠菊的死亡時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的血跡及各種遺留物進(jìn)行化驗(yàn)。
????劉靜潔還認(rèn)為，此案有多處狐疑：案發(fā)當(dāng)天是夏天最熱之時(shí)，但死者在夜間卻身穿牛仔褲和長(zhǎng)袖衣服睡覺(jué)；死者頭部嚴(yán)重?fù)p傷導(dǎo)致死亡，但其上衣卻無(wú)血跡；死者腿部未受傷，但右小腿褲子上卻有大片狀血跡……
????此外，四個(gè)傷者被砍時(shí)竟然無(wú)人感到疼痛而叫喊、掙扎，連只有鼻子上有一處劃傷的周繼鼎之子竟然也昏迷不醒。
????“耐心的說(shuō)服和教育”
????這起案件被定為“8 25”特大殺人案，渦陽(yáng)縣為此成立了專(zhuān)案組。專(zhuān)案組后來(lái)在一份《說(shuō)明》中介紹了整個(gè)破案過(guò)程。
????案發(fā)后，專(zhuān)案組就先后收審了周繼坤、周家華、周在化，但由于種種原因，三個(gè)嫌疑人被釋放，案件陷入僵局。
????據(jù)澎湃新聞了解，收審這三人，是因?yàn)橹芾^鼎稱(chēng)與周繼坤、周家華家存在矛盾。
????1996年年底，渦陽(yáng)縣委常委、政法委第一書(shū)記王秀坤聽(tīng)了案情匯報(bào)后，“感到此案就此一放，后果將更加嚴(yán)重”，責(zé)成公安局迅速組成新的專(zhuān)案組重新偵破此案。
????1997年3月，專(zhuān)案組發(fā)現(xiàn)一個(gè)重大線(xiàn)索：案發(fā)當(dāng)晚，有人聚在一起喝酒，并在現(xiàn)場(chǎng)附近出現(xiàn)，嫌疑人又聚焦在周繼坤、周家華身上。
????警方秘密拘捕二人，同時(shí)拘捕了“常聽(tīng)周繼坤使喚”的周在春。
????據(jù)悉，案發(fā)前，27歲的周在春尚未娶妻，在村里屬大齡光棍，為人老實(shí)，生性膽小。因與周繼坤及其父親家住得近，常來(lái)幫忙。
????周在春成為了警方的突破口?！敖?jīng)過(guò)耐心的說(shuō)服和政策的教育，周在春交代了與人喝酒后實(shí)施殺人的罪行?！?/p>
????警方隨后又拘捕了周在化和周正國(guó)，并“一氣攻下”了二人。隨后在一番特別努力下，又突破了周繼坤、周家華的心理防線(xiàn)，案件至此成功告破。
????警方偵查認(rèn)定，周繼坤、周家華兩家，因與在計(jì)生辦工作的周繼鼎存有積怨，后又因計(jì)劃生育問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。二人預(yù)謀后分頭找到周在春、周正國(guó)、周在華三人。
????案發(fā)當(dāng)晚，五人持自家的刀、斧等工具，先對(duì)屋外熟睡的周繼鼎夫婦及其兒子頭部砍、劃，致三人當(dāng)場(chǎng)昏迷。在東屋內(nèi)熟睡的周翠菊、周翠蘭被驚醒，周繼坤、周在春發(fā)現(xiàn)后各持一把菜刀竄進(jìn)，先對(duì)周翠菊頭部連砍數(shù)刀，對(duì)周翠蘭頭部砍一刀后退出。周家華又進(jìn)入對(duì)周翠蘭頭部猛擊一斧，又對(duì)周翠菊頭部砍一下。周翠菊當(dāng)場(chǎng)被砍死，周翠蘭昏迷。
????但根據(jù)五名犯罪嫌疑人的交代，警方先后在大周莊的水井、機(jī)井、水塘、橋下等地搜尋，卻并未找到殺人血衣和作案工具。
????警方同時(shí)還對(duì)五人家里進(jìn)行了搜查，搜走了多件他們平時(shí)穿的衣服和家中的切菜刀、鐵錘等。
????渦陽(yáng)縣公安局曾委托公安部對(duì)周在春和周在化T恤上的可疑斑跡進(jìn)行檢驗(yàn)，但并未檢出人血。
????6月，警方將該案移送渦陽(yáng)縣檢察院。
????19名證人出庭
????1998年10月6日，該案第一次開(kāi)庭。
????五被告人當(dāng)庭否認(rèn)故意殺人，指?jìng)刹殡A段存在刑訊逼供，并當(dāng)庭亮看傷情。
????大周莊村民周杰和周開(kāi)慧，作為控方證人出庭。
????此前，周杰在警方所做證言稱(chēng)，案發(fā)當(dāng)晚在周繼坤家里，看到五嫌疑人一起喝酒，并計(jì)議要“擺治擺治”周繼鼎，還亮了兇器。
????周繼鼎鄰居周開(kāi)慧在警方所做證言稱(chēng)，當(dāng)晚看到五嫌疑人走向周繼鼎家，過(guò)了一會(huì)便聽(tīng)到周繼鼎家傳出“哎呦”聲。
????但二人出庭后均推翻此前的證言，稱(chēng)那些證言是被警察“打出來(lái)”的。
????據(jù)參加庭審的辯護(hù)律師稱(chēng)，當(dāng)天有19名證人出庭作證，均當(dāng)庭否定了以前的證言，不少證人當(dāng)庭陳述公安機(jī)關(guān)對(duì)他們暴力逼取證言的情形。
????審判長(zhǎng)巫繼成印象最深的一個(gè)證人是村民周在榮，“一傳進(jìn)法庭，撲通跪下來(lái)，說(shuō)‘因?yàn)楣簿株P(guān)了我一個(gè)多月，非叫我說(shuō)這幾個(gè)人作案之前到我小店里買(mǎi)過(guò)熟食’。”
????案發(fā)當(dāng)年只有10歲的周繼鼎之女周翠蘭也出庭作證，稱(chēng)當(dāng)晚看見(jiàn)了周繼坤和周家華進(jìn)入其與死者睡覺(jué)的東屋，但未看到殺人過(guò)程。
????但法庭認(rèn)為，周翠蘭的證言存在疑點(diǎn)。
????公訴人在庭上還出示了兩把菜刀，稱(chēng)系殺人兇器。
????辯護(hù)律師反駁稱(chēng)，菜刀系案發(fā)數(shù)月后從被告人家里提取，刀上并沒(méi)有死者周翠菊或其他人的血跡，不能證明任何案情。
????法庭也認(rèn)為，兩把菜刀在案發(fā)許久后才提取，且未對(duì)菜刀進(jìn)行檢驗(yàn)，因此不能確認(rèn)該菜刀為兇器。
????案件審理后，合議庭和阜陽(yáng)市中院審委會(huì)一致認(rèn)為該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)宣告五被告人無(wú)罪。
????“一對(duì)號(hào)入座，明顯可以宣告無(wú)罪?！?多年后，巫繼成依然激動(dòng)地對(duì)澎湃新聞強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)1997年版的《刑事訴訟法》剛施行不久，該法第162條規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
????“麻煩來(lái)了”
????1998年10月16日一大早，還沒(méi)到上班時(shí)間，巫繼成就來(lái)了辦公室。
????前一天下午，他剛參加了審委會(huì)對(duì)渦陽(yáng)“五周”案的討論，已經(jīng)決定宣告周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化無(wú)罪。
????此時(shí)，周繼鼎走了進(jìn)來(lái)，質(zhì)問(wèn)該案是否要宣告無(wú)罪。
????“誰(shuí)告訴你要宣告無(wú)罪？”
????“你管誰(shuí)告訴呢，反正我知道了。”
????“如果我們定下來(lái)，會(huì)把判決書(shū)送給你，因?yàn)槟闶切淌赂綆袷略V訟當(dāng)事人。如刑事部分你不服，可以提請(qǐng)檢察院抗訴；如果民事部分不服，你可以直接上訴。”
????周繼鼎突然掏出一個(gè)裝有劇毒農(nóng)藥的小瓶子喝了下去，阜陽(yáng)市法院緊急將其送醫(yī)搶救。
????審委會(huì)前一天下午剛剛討論決定要宣告無(wú)罪，被害者父親次日一大早就趕來(lái)法院質(zhì)問(wèn)，巫繼成懷疑有人故意將審委會(huì)的討論內(nèi)容泄露給了周繼鼎。
????澎湃新聞后來(lái)發(fā)現(xiàn)，嫌犯周繼坤在一份材料中把矛頭指向了參加了審委會(huì)討論的本案公訴人于月剛，他稱(chēng)是于月剛叫被害人家屬到到法庭去鬧的。
????但于月剛否認(rèn)自己參加過(guò)這次審委會(huì)，他告訴澎湃新聞，案件過(guò)去很多年，很多情況都記不清了。
????周繼鼎在醫(yī)院搶救三天后最終死亡?！叭艘凰?，麻煩就來(lái)了”，巫繼成說(shuō)，審委會(huì)開(kāi)始重新討論，“就變過(guò)來(lái)了，兩被告被判死刑?！?/p>
????據(jù)悉，周繼鼎服毒自殺事件發(fā)生后，時(shí)任阜陽(yáng)中院院長(zhǎng)的劉家義指示，審委會(huì)成員分別閱卷、重新復(fù)議后再定。
????阜陽(yáng)中院向安徽省高院打報(bào)告，請(qǐng)求延長(zhǎng)辦案期限，理由是“案情復(fù)雜”。
????阜陽(yáng)市還將情況上報(bào)安徽省政法委，省政法委主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行了批示，隨后阜陽(yáng)市委兩位主要負(fù)責(zé)人也先后進(jìn)行了批示。
????1999年3月，阜陽(yáng)市中院下達(dá)了一審判決。因犯故意殺人罪，周繼坤、周家華判處死刑，周在春判處無(wú)期徒刑，周正國(guó)和周在華各判處有期徒刑15年。
????判決書(shū)中對(duì)于證據(jù)情況寫(xiě)得非常簡(jiǎn)略：有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、法醫(yī)鑒定結(jié)論等所證實(shí)，五被告人亦曾作過(guò)供述，基本事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，可以認(rèn)定。
????關(guān)鍵證人庭上再翻證
????五被告人不服提起上訴，1999年7月，安徽省高院撤銷(xiāo)阜陽(yáng)中院的判決，發(fā)回重審。
????安徽省高院的裁定認(rèn)為，五被告人曾做過(guò)的有罪供述尚未得到其他相關(guān)證據(jù)的印證，多名證人證言出現(xiàn)反復(fù)且相互矛盾，部分證人當(dāng)庭又提出其作證時(shí)曾受到關(guān)押或毆打，在沒(méi)有排除證據(jù)疑點(diǎn)和矛盾的情況下不能確認(rèn)系五人所為。
????五個(gè)多月后，阜陽(yáng)中院另組合議庭，再次開(kāi)庭審理此案。而公訴人依然是齊杰和于月剛。
????五名被告人依舊堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，依舊指責(zé)警方刑訊逼供。
????受害人之一的周翠蘭出庭作證，稱(chēng)當(dāng)晚死者周翠菊叫她起來(lái)解手并開(kāi)了門(mén)。她在床下找鞋，床下出來(lái)后就看見(jiàn)周繼坤和周家華進(jìn)來(lái)，二人手中并未拿東西。
????但嫌犯周正國(guó)的辯護(hù)律師反駁稱(chēng)，周正國(guó)在警方供述稱(chēng)被害人是睡在床上被砍的，而周翠蘭則證明她和周翠菊當(dāng)時(shí)已經(jīng)從床上起來(lái)，兩人證言明顯存在矛盾。
????嫌犯周家華直接指周翠蘭的證言“是大人教的”。
????雖然開(kāi)庭時(shí)仍被警方羈押，但證人周杰、周開(kāi)慧也被帶到了法庭作證，且堅(jiān)持了上一次開(kāi)庭時(shí)的證言：此前被又 “關(guān)”又“打”，才按警方的要求作出了對(duì)，并指出了打人警察的名字。
????公訴人申請(qǐng)法庭播放了二人此前的作證錄像，并稱(chēng)錄像時(shí)有人大代表、政協(xié)委員在場(chǎng)。
????但周開(kāi)慧稱(chēng)錄像里也是假話(huà)，“錄像之前他們?cè)诳词厮{我”。
????面對(duì)證人翻供，公訴人突然“提醒”合議庭，“今天的場(chǎng)合不利于證人周開(kāi)慧實(shí)事求是地作證”。
????公訴人再次提到了物證---兩把菜刀，稱(chēng)第一次開(kāi)庭時(shí)已提交法庭。
????周在春辯護(hù)人表示，菜刀是案發(fā)幾個(gè)月后從周家菜板上拿走的，“如果菜刀殺了人，不可能還用于切菜”。
????與第一次開(kāi)庭相比，此次開(kāi)庭并沒(méi)有增加有價(jià)值的新證據(jù)，依舊主要靠被告人的口供，而關(guān)鍵證人也依舊堅(jiān)持了在警方審訊時(shí)違心做了對(duì)被告不利證言的陳述。
????“定鐵案尚無(wú)把握”
????開(kāi)庭結(jié)束后，合議庭進(jìn)行了討論。
????合議庭認(rèn)為，五被告人供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、傷情檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論基本相吻合，又能與有關(guān)證人證言相印證，因此可以認(rèn)定五被告所為，起訴指控的基本事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。
????但合議庭也注意到了本案中存在的兩個(gè)問(wèn)題，一是重要證據(jù)殺人血衣和作案兇器始終未能找到；二是證人的證言有反復(fù)，時(shí)證時(shí)翻。
????據(jù)悉，合議庭曾提出兩種意見(jiàn)，一種是認(rèn)定五被告有罪，但“定鐵案尚無(wú)把握，如宣告被告人無(wú)罪，必定會(huì)放縱犯罪，故只能在量刑時(shí)可留有余地”。而另一種意見(jiàn)則是宣告無(wú)罪。
????2000年2月23日，阜陽(yáng)市中院審委會(huì)對(duì)該案進(jìn)行了討論，研究決定后同意合議庭第一種評(píng)議意見(jiàn)。
????最終，阜陽(yáng)市中級(jí)法院此次一審判處周繼坤、周家華死緩，周在春無(wú)期徒刑，周正國(guó)、周在華有期徒刑15年。
????判決書(shū)中羅列的證據(jù)，除了被告人口供外，剩下的只有證人周杰和周開(kāi)慧的證言：周杰證明案發(fā)當(dāng)夜，其在周繼坤家看見(jiàn)五被告人一起喝酒，周繼坤提出“擺治擺治”周繼鼎，并看見(jiàn)周家華等人拿有斧頭、菜刀等兇器。周開(kāi)慧當(dāng)夜在路旁睡覺(jué)時(shí)被響聲驚醒，抬頭看見(jiàn)周繼坤等人經(jīng)過(guò)，一會(huì)聽(tīng)見(jiàn)周繼鼎家傳出“哎呦”的叫聲。
????阜陽(yáng)市中院的判決，沒(méi)有采納被害人周翠蘭的“孤證”，但也沒(méi)有采納證人周杰、周開(kāi)慧當(dāng)庭給出的證言，而是采納了二人之前對(duì)警方所做的證言。
????周在春在上訴狀中諷刺性地寫(xiě)道：一審法官對(duì)當(dāng)庭已經(jīng)查明的證人證言視而不見(jiàn)，而按證人以前做的假證作為證據(jù)，“不知公開(kāi)審理還有什么意義？”
????五被告上訴后，安徽省高院不開(kāi)庭審理了該案，于2000年10月做出判決，維持疑罪從輕、留有余地的有罪原判。
????澎湃新聞還發(fā)現(xiàn)，判決書(shū)在列舉證據(jù)時(shí)特別強(qiáng)調(diào)了各被告歸案后有罪供述的次數(shù)：周繼坤做過(guò)8次有罪供述，自書(shū)供詞1份；周家華做過(guò)1次有罪供述；周在春作過(guò)11次有罪供述；周正國(guó)作過(guò)10次有罪供述；周在化做過(guò)8次有罪供述，自述供述材料1份。
????對(duì)于證人證言，判決書(shū)含糊帶過(guò)，五被告人的供述“與被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及法醫(yī)鑒定基本一致”。
????“偽證罪”
????渦陽(yáng)縣城向北20多公里即是大周莊，1996年時(shí)，全村村民不足千人，以種植小麥和豆子為生。
????周繼鼎家人被砍殺一案，攪翻了這個(gè)偏遠(yuǎn)的小村落。不僅僅是命案本身，更嚴(yán)重的是警方的偵破行為。
????當(dāng)年為該案被告人提供義務(wù)法律援助的合肥眾成律師事務(wù)所曾向安徽省人大上書(shū)，稱(chēng)被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的有40余人。
????無(wú)論是被告人及其家屬，還是周杰、周開(kāi)慧、周在榮等證人，如今仍向澎湃新聞“控訴”警方當(dāng)年的刑訊逼供（證）。
????但安徽省高院2000年做出的生效裁定稱(chēng)，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)以及部分辦案人員已出具材料證明在辦案過(guò)程中沒(méi)有對(duì)犯罪嫌疑人、證人逼供誘供的現(xiàn)象?？词厮渤鼍卟牧献C明，五犯罪嫌疑人在關(guān)押期間，未發(fā)現(xiàn)外傷。
????澎湃新聞致電當(dāng)年參與辦案的警員周宗仁，他在電話(huà)中反問(wèn)，“要是刑訊逼供，法院一審、二審還能判嗎？”
????另一名警員張琦則以法院已經(jīng)判決為由，拒絕了澎湃新聞的采訪(fǎng)。
????據(jù)悉，周杰、周開(kāi)慧因在法庭上做出了不同于對(duì)警方所做的證言，1999年6月，被渦陽(yáng)縣警方以涉嫌偽證罪逮捕，后移送渦陽(yáng)縣檢察院審查起訴。
????但2001年5月，渦陽(yáng)縣檢察院決定對(duì)二人不予起訴。
????《不起訴決定書(shū)》稱(chēng)，依據(jù)卷中材料，無(wú)證據(jù)能夠證明周繼坤等五人吃飯喝酒密謀殺害周繼鼎并亮出兇器時(shí)周杰在現(xiàn)場(chǎng)，也無(wú)證據(jù)能證明周繼坤等五人順著巷子向南走時(shí)被周開(kāi)慧看見(jiàn)和能聽(tīng)見(jiàn)周繼鼎家傳出了慘叫聲音。卷中事實(shí)不清，該案經(jīng)兩次退查后，仍不能認(rèn)定周杰、周開(kāi)慧二人的偽證行為，決定對(duì)二人不起訴。
????澎湃新聞致電當(dāng)年參與審理周繼坤案的阜陽(yáng)中院法官潘智，但他表示并非該案主審法官，再加上時(shí)隔多年，已完全記不起相關(guān)情況。
????澎湃新聞致電安徽省高院當(dāng)年裁定該案的兩名法官，但電話(huà)一直未能接通。
????另一個(gè)曾被警方長(zhǎng)期關(guān)押并逮捕的證人是周在榮。在法庭上推翻在公安機(jī)關(guān)所做證言后，他一度“躲到”北京去打工，但仍被渦陽(yáng)警方找到帶回。
????9月27日，被羈押中的周在榮又寫(xiě)下了一份不再出庭作證的申請(qǐng)書(shū)，稱(chēng)在法庭上作證時(shí)“腦子很亂……就向法庭說(shuō)了假話(huà)……我以前和這次向公安機(jī)關(guān)及檢察院提供的證詞都是事實(shí)，如果法院再開(kāi)庭審理此案時(shí)，我不愿再出庭作證了，以我在公安和檢察院?jiǎn)栁业牟牧蠟闇?zhǔn)?！?/p>
????2001年，周在榮被以涉嫌偽證罪起訴后，劉靜潔律師去會(huì)見(jiàn)他。
????（文中周翠蘭、周翠菊為化名）
