 |
|
 |
??? 這些年，大家的收入水平普遍提高了，大家對待金錢的觀點也開始發(fā)生變化。很多時候，零頭“小錢”都已經(jīng)很難入大家的法眼，別說四分、五分的不去計較，甚至三毛、五毛的零錢很多人也覺得無所謂。所以，現(xiàn)在絕大多數(shù)人對于超市普遍實行的四舍五入進位制度持默認態(tài)度，最起碼也是存而不論。但最近遇到的一件事，卻讓“大媽”我覺得，咱市民對于商家們“自覺”的四舍五入不能太寬容。這里，“大媽”我不禁想說一句——
??? 昨天，小孫女吵著要去一家燒烤店吃烤肉，難得幾個孩子都在，“大媽”我便爽快地答應了，而且說定去就去，不過得我埋單。中午趕孩子們下班的下班、放學的放學，我們一幫人便在約好的店里碰面了。
??? 點好了菜，一家人坐著慢慢地烤、美美地吃，真是其樂融融。最后叫服務員埋單時，一位服務員從吧臺拿了我們的餐單走來，先不說需要付多少錢，張口便問我要不要發(fā)票？外出消費當然要索要發(fā)票，所以我說當然要。但結(jié)賬前不報餐費先問是否要發(fā)票，還是讓“大媽”我覺得有點奇怪，兒子說一會兒付賬前記得對一下菜單，可別被店老板給糊弄了。
??? 不一會兒，一位服務員送來了電腦打印的賬單，我上心，既然是電腦打印的單據(jù)，那就應該不會有啥問題了。但仔細一看，賬單上顯示我們消費了118.5元，抹零0.5元，可最后實收金額卻又變成了119元。這下子，我可就有點不明白了，既然消費金額中抹去了零頭，那么最后的實收金額應該是118元才對，咋又會變成119元了呢？我便隨口問服務員這是啥回事？誰承想，服務員的解釋更讓我覺得難以理解，她說因為電腦自動四舍五入，所以必須按照電腦打印的數(shù)字收費。
??? 雖說“大媽”我天天去超市，被超市四舍五入掉的分幣也早已不是個小數(shù)目，可從來沒聽說在那消費小數(shù)點后第一位的數(shù)字也要被四舍五入的。雖說五毛錢并不多，可總得有個能說通的理由吧？餐廳里制定菜品價格的時候設(shè)置了一個0.5元的零頭，乍一看挺便宜，可到最后又按高于原價的四舍五入價結(jié)賬，這不是明擺著忽悠咱消費者，侵犯咱的合法權(quán)益嗎？
??? 在“大媽”我的堅持下，服務員叫來了大堂經(jīng)理專門解釋他們的規(guī)定，還一再聲稱電腦顯示要收多少就得收多少，而且電腦上是按四舍五入的。最后，見“大媽”我始終不肯讓步，幾個服務員不情愿地按照大堂經(jīng)理的指示，在賬單后面注明實收118.5元，才給我找了零錢。
??? 說實話，不是“大媽”我小氣?！按髬尅蔽乙恢倍加幸粋€原則，那就是該付的賬我一分都不欠，但是不該付的錢也一分都不出。商家明碼標價做生意，咱老百姓按照消費金額埋單，這是天經(jīng)地義的事，也就表明顧客是在接受商家標價的前提下，才決定做出消費行為的。但商家在交易終止前，擺下一個小小的花招，說輕了就是有些不厚道，“上綱上線”一點，那就是有欺詐消費者的嫌疑。
??? 這些年，咱老百姓的收入都在不斷提高，很多人把三分、兩分，四毛、五毛的小錢都不看在眼里，超市最初用電腦結(jié)算實行四舍五入制度時，咱很多人都覺得不公平。不過，時間久了，大家習以為常也就作罷了。但隨著社會的發(fā)展，一些商家也開始利用咱消費者麻痹的心理，利用更加不合理的霸王條款來侵犯消費者的權(quán)益。這里，“大媽”呼吁，遇到這樣的情況時，大家不該姑息養(yǎng)奸，而應該堅決地站出來說“不”。因為歸根結(jié)底，一些商家不合理的規(guī)定，咱自己怕麻煩、怕傷面子最終傷害的，都是咱自己的利益。而且，也只有咱自己覺醒反對了，咱的消費環(huán)境才能更和諧、更健康。（記者 王惠玲）
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 肖漢麗 |
相關(guān)新聞
|
