 |
|
 |
????□天天天水網(wǎng)記者 蔚軍平 通訊員田智淞
????甘谷縣一男子上門還款時，與一婦女發(fā)生爭執(zhí)，男子用酒瓶猛擊對方頭部，致使這名婦女頭部損傷流血昏迷，最終造成八級傷殘，從而引發(fā)了一樁刑事附帶民事訴訟的官司。
????持酒瓶傷人
????致八級傷殘
????甘谷縣某村的雒某，2005年10月29日7時許，來到甘谷縣城北大街一商貿(mào)樓，給蔣女士還款時，雙方發(fā)生爭執(zhí)，雒某從其身上掏出裝有半瓶酒的酒瓶朝蔣女士頭部猛擊兩下，致蔣女士頭部損傷、流血昏迷，雒某逃離了現(xiàn)場。
????11時許，蔣女士蘇醒后被其親友救治并于次日送往甘谷縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)甘谷縣人民醫(yī)院診斷為：腦外傷、顱內(nèi)血腫等。甘谷縣公安局刑事科學技術檢驗鑒定報告鑒定，被害人蔣女士損傷屬重傷。經(jīng)甘肅忠正司法醫(yī)學鑒定所司法醫(yī)學鑒定意見書鑒定，蔣女士的傷殘等級評定為八級。
????被害人蔣女士于2005年10月30日至12月5日在甘谷縣人民醫(yī)院住院治療36天，花去醫(yī)藥費6015.14元以及檢查費共計6210.14元。在2005年12月27日至28日，蔣女士又先后在西安兩家醫(yī)院門診檢查治療，花去醫(yī)藥費及檢查費共計5318.1元。至此，共計花去醫(yī)藥費11528.24元。
????另外，根據(jù)被害人蔣女士提供的戶籍證明及身份證復印件，被害人蔣女士家有父親、母親及3個子女，根據(jù)戶籍證明及甘谷縣大像山鎮(zhèn)某村委證實，其母親出生于1948年12月3日且生活困難喪失勞動能力，其長女、次女都二十出頭，其子當時16歲。
????2011年12月，雒某因涉嫌故意傷害罪被執(zhí)行逮捕。
????犯故意傷害罪
????男子獲刑四年
????甘谷縣人民法院，在審理檢察院指控被告人雒某犯故意傷害罪、附帶民事訴訟原告人蔣女士提起附帶民事訴訟一案時認為，被告人雒某無視國法，故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構成故意傷害罪。因被告人雒某故意傷害的行為給附帶民事訴訟原告人蔣女士造成的實際經(jīng)濟損失，依法應承擔民事賠償責任。
????依照我國《刑法》、《民法通則》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規(guī)定，法院于2012年5月作出刑事附帶民事判決：被告人雒某犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；由被告人雒某賠償附帶民事訴訟原告人蔣女士醫(yī)藥費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等經(jīng)濟損失共計127765.42元。
????不服一審宣判
????雙方提出上訴
????一審判決后，附帶民事訴訟原告人蔣女士、被告人雒某均不服，提出上訴。上訴人蔣女士的上訴理由是：原審法院認定事實錯誤，對被告人雒某故意傷害罪的定性不準，量刑畸輕，民事賠償不合理。上訴人雒某的上訴理由是：一審認定蔣女士按城鎮(zhèn)居民計算賠償額證據(jù)不足，判處被扶養(yǎng)人生活費在殘疾賠償金后不能重復計算。
????據(jù)審理此案的市中級人民法院法官介紹，原審認定被告人雒某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，量刑適當。
????對于上訴人蔣女士所提出的原審法院認定事實錯誤，對被告人雒某故意傷害罪的定性不準，量刑畸輕，民事賠償不合理的上訴理由和上訴人雒某所持一審認定蔣女士按城鎮(zhèn)居民計算賠償額證據(jù)不足，判處被扶養(yǎng)人生活費在殘疾賠償金后不能重復計算的上訴理由，經(jīng)查實，附帶民事訴訟原告人對刑事部分有意見，應依法向人民檢察院申請抗訴，主張權利。被害人蔣女士雖為農(nóng)村戶口，但其在城鎮(zhèn)經(jīng)商多年，原審法院對其按城鎮(zhèn)居民標準賠償是恰當?shù)?，被扶養(yǎng)人生活費和殘疾賠償金是兩個不同的概念，原審法院按照賠償標準確定賠償數(shù)額并無不當。所以，上訴人的上訴理由均不能成立，不予采納。
????依據(jù)我國《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等有關規(guī)定，法院于去年8月對此案作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。
?
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
