 |
|
 |
?? 事件回顧：
????公司注銷，勞動仲裁委不予受理員工申訴
????去年7月初，家住麥積區(qū)伯陽鎮(zhèn)的村民李先生進(jìn)入麥積區(qū)某建筑工地干活。8月12日李先生在工作中不慎從高架上摔下，右腳跟骨、踝骨、胯骨均粉碎性骨折，脊柱彎曲變形，住院期間先后花去醫(yī)療費(fèi)1.3萬元。
????由于施工單位把部分工程分包給了有建筑資質(zhì)的麥積區(qū)某勞務(wù)公司，由該勞務(wù)公司招用人員承建，而李先生被招用。因此，去年10月18日經(jīng)麥積區(qū)勞動仲裁委裁決，認(rèn)定李先生與該勞務(wù)公司存在勞動關(guān)系。隨后李先生被認(rèn)定為工傷，并鑒定為7級傷殘。今年1月20日，李先生向勞動仲裁委提出仲裁申請，請求裁決一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期間的工資等共計19萬元。麥積區(qū)勞動仲裁委在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該勞務(wù)公司已于去年9月23日向工商局申請，變更了公司名稱。去年11月11日，該勞務(wù)公司召開全體股東會議，決定將公司解散，由三位股東組成的清算小組確認(rèn)公司無剩余債權(quán)、債務(wù)等關(guān)系。
????去年12月，該勞務(wù)公司向市工商局申請注銷，同時在本地市級媒體進(jìn)行了公告聲明注銷。勞動仲裁部門遂以該公司現(xiàn)已注銷，以用工主體不存在為由，作出不予受理李先生申訴的決定。
????律師觀點：
????賠償責(zé)任依然由變更后的公司承擔(dān)
????原勞務(wù)公司已經(jīng)注銷，勞動爭議仲裁部門因案件主體不存在不予受理，受傷的李先生又該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？
????就此，記者采訪了鑫盾律師事務(wù)所李律師，對此他說，賠償責(zé)任依然由變更后的公司承擔(dān)。原勞務(wù)公司已經(jīng)注銷并且本案中該勞務(wù)公司為逃避賠償責(zé)任，首先選擇變更企業(yè)名稱，但依據(jù)《勞動合同法》第33條“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或投資人等事項，不影響勞動合同的繼續(xù)履行?！痹搫趧?wù)公司雖變更了單位名稱，但與李先生的勞動關(guān)系依然存在，李先生受傷后的賠償責(zé)任依然應(yīng)由變更后的公司承擔(dān)，其名稱變更行為無任何意義。
????根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第11條第一款的規(guī)定：“公司清算時，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第186條的規(guī)定，將該勞務(wù)公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍，在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進(jìn)行公告?！边@是清算組的基本義務(wù)，目的在于通知債權(quán)人及時申報債權(quán)、主張權(quán)利，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。在當(dāng)?shù)厥屑壝襟w公告，明顯不符合該條款的規(guī)定，且根據(jù)該條第二款的規(guī)定：“清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”
????所以，公司雖然被注銷，但因清算組未按法定程序?qū)ο鄳?yīng)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行書面通知，導(dǎo)致李先生未能在清算時主張自己的合法權(quán)益，責(zé)任在公司各股東。依據(jù)法律規(guī)定，公司股東仍然不能逃避應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。雖然該案已超出了勞動爭議仲裁的受案范圍，但李先生仍然可依法向人民法院提起民事訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
| 來源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 張娟 |
