男子婚宴上醉酒當(dāng)日身亡
邀請(qǐng)者和婚宴組織者都要擔(dān)責(zé)
??? □記者 景春燕
? 生活中適逢喜事人們總不免喜歡多喝幾杯,但飲酒如果沒有把握好度,就會(huì)樂極生悲。秦州區(qū)人民法院日前審理了一起因參加婚禮宴請(qǐng)過量飲酒后死亡的生命權(quán)糾紛案件,邀請(qǐng)者和婚宴的組織者均被判賠償死者相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。(文中當(dāng)事人均為化名)
?? 身邊的事兒
今年1月中旬,梁凱受朋友孫啟東之邀,參加了孫啟東的妻弟、何濤的婚禮。
在婚宴中,梁凱、孫啟東與赴婚宴的親戚們一起飲酒至下午3時(shí)許,梁凱明顯神志不清,站立不穩(wěn),便與孫啟東共同在何濤的鄰居家休息。當(dāng)晚7時(shí),孫啟東酒醒后發(fā)現(xiàn)梁凱仍昏睡不醒,遂撥打120將梁凱送入醫(yī)院急救。后經(jīng)搶救無效,梁凱于當(dāng)晚11時(shí)因酒精中毒死亡。
梁凱家屬得知情況后,認(rèn)為孫啟東作為朋友,沒有盡到合理的提醒和規(guī)勸義務(wù),何濤的父親老何作為婚宴的組織者和主辦方,也未履行照顧和安全保障義務(wù),而新郎何濤敬酒過多,也存在過錯(cuò),遂將孫啟東、何濤、老何及婚宴上與梁凱共坐一席的另外二人起訴至法院,要求共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)24萬元。
結(jié)果
庭審中,秦州區(qū)法院的承辦法官通過釋明法律法規(guī)和緩解雙方當(dāng)事人情緒,指出各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,并結(jié)合案情和證據(jù)及時(shí)提出合理建議,最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由邀請(qǐng)梁凱赴婚宴的孫啟東與婚禮的組織者老何,共同賠償梁凱的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4萬元。
法理解說
秦州區(qū)法院王佳:
本案中,梁凱因飲酒過量死亡這一事實(shí)客觀存在,但梁凱作為具有完全民事行為能力的成年人,飲酒時(shí)不能自控,酒后對(duì)自身安全疏忽大意,以致發(fā)生意外死亡,梁凱應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
孫啟東作為邀請(qǐng)者,對(duì)梁凱在婚宴中飲酒的行為負(fù)有規(guī)勸、提醒和照顧的義務(wù),而孫啟東在飲酒過程中,并未對(duì)梁凱規(guī)勸,在飲酒后明知梁凱已經(jīng)神志不清、站立不穩(wěn)的情況下亦未引起安全注意和照顧義務(wù),應(yīng)認(rèn)定其在主觀上存在疏忽大意之過失,因此,孫啟東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
梁凱參加婚宴并非何濤邀請(qǐng),但對(duì)于何濤來說,來者都是客,其敬酒屬于習(xí)俗,適度敬酒也并沒有什么危害,且根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻資料顯示,何濤在婚宴上并不存在勸酒行為。因此,何濤沒有過錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于新郎何濤的父親老何,法院認(rèn)為,其作為婚宴的組織者和主辦方,負(fù)有控制婚禮場(chǎng)面、照顧來賓的相應(yīng)義務(wù),在梁凱醉酒后,老何未盡到相應(yīng)的附隨照顧義務(wù),其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生有一定的過失。
至于婚宴中,與梁凱同坐一席的另外兩人,與梁凱并不相識(shí),亦未共同飲酒,更未有勸酒行為,因此,此二人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
