??? □記者 王 琳
案情回放去年8月，麥積區(qū)的鄭某與朱某簽訂建房協(xié)議，由鄭某承建朱某家二層住宅樓的建設(shè)工程，后鄭某雇來李某等人從事外墻貼瓷磚的工作。施工過程中，李某不慎從架板上摔下受傷，后住院治療13天，支出醫(yī)療費用15500元錢。經(jīng)鑒定，李某傷殘等級為十級傷殘。
李某在干活中受傷，便要求房主朱某和雇主鄭某承擔(dān)責(zé)任，可二人相互推脫均不擔(dān)責(zé)。無奈之下，李某將二人告上了法庭，要求二人賠償自己的醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟(jì)損失10萬余元?！ ?/p> 法庭審理
麥積區(qū)人民法院審理此案后認(rèn)為，朱某將二層住宅建房工程承包給鄭某，采取包工不包料的形式，朱某不參與工程的施工、管理，鄭某與朱某之間形成的是承攬合同關(guān)系，且承建二層房屋不需要資質(zhì)，朱某無過錯，故房主朱某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某受鄭某雇傭，其二人形成勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，鄭某作為生產(chǎn)管理者，沒有制定完善的安全操作規(guī)程，工作現(xiàn)場也沒有有效的安全管理和監(jiān)督措施，對造成本案損害后果有較大過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任。李某自己在施工中操作不當(dāng)，未盡到安全注意義務(wù)，其自身有過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。最后法院判決，由鄭某賠償李某醫(yī)療費、誤工費等經(jīng)濟(jì)損失6.7萬元。
?
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
