 |
|
 |
????去給朋友義務(wù)幫工，回家路上意外身亡；幾經(jīng)調(diào)查，原是酒后失足，跌落山崖。留下四個(gè)年幼的孩子和沒有經(jīng)濟(jì)收入的家人；一個(gè)原本完整的家庭，頓時(shí)失去了頂梁柱，陷入絕望。?朋友、一同飲酒者、叫車人、司機(jī)、義務(wù)相送者等與這起事件有無(wú)關(guān)聯(lián)？他的死，到底何人負(fù)責(zé)？請(qǐng)看記者調(diào)查——
喝酒喝出的人命官司
??? □本報(bào)記者 柏拓
????38歲的魏某家住武山縣灘歌鎮(zhèn)魏家屲村，平日里他靠打工務(wù)農(nóng)養(yǎng)家糊口，在家他和妻子共同侍奉著母親，養(yǎng)育著四個(gè)未滿十歲的兒女，雖然家里并不富裕，日子過(guò)得倒也安穩(wěn)踏實(shí)。2月23日這天，一場(chǎng)意外，打破了原本平靜的生活。
????前去幫忙 再?zèng)]回來(lái)????
????2月23日凌晨，魏某意外死亡在距離村子不遠(yuǎn)的山崖下。當(dāng)噩耗傳來(lái)，魏某的妻子王女士當(dāng)即哭暈了過(guò)去，魏某的母親也背過(guò)氣去了幾次。后來(lái)，在魏某的哥哥、弟弟及其村民們的幫助下，總算料理了魏某的后事。
????3月6日，記者前往魏某家了解事情的經(jīng)過(guò)。途中，記者看到魏某跌下山崖的地方及停放過(guò)其尸體的地方，一些印跡仍清晰可見。
????走進(jìn)魏某家，只見其妻子王女士和其母親躺在炕頭以淚洗面，四個(gè)孩子，大的九歲，小的才兩歲，都依偎在一旁，一臉的茫然。
????王女士淚眼汪汪地對(duì)記者說(shuō)：“娃他爸是去漆莊給朋友李某幫忙建房子的，前一天早上走時(shí)還好好的，咋說(shuō)沒就沒了呢？家里的頂梁柱倒了，咱們這一家老小以后靠誰(shuí)呀？娃他爸咋會(huì)喝醉了酒跌下山崖的，誰(shuí)到底該為他及我們這一大家子人負(fù)責(zé)呢？”
????醉漢身亡 并非他殺
????2月23日凌晨，在村邊的山崖下找到了魏某的尸體后，其家屬當(dāng)即給灘歌派出所報(bào)了案。
????接報(bào)后，該所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過(guò)勘查，調(diào)查走訪被幫的村民、一同喝酒者、叫車人、司機(jī)和義務(wù)相送者之后，武山警方得出結(jié)論：魏某身亡并非他殺。
????“從漆莊通往魏家屲村有一段是水泥路，一段則是土路。魏某出事那天正好下雪，送其回家的車輛行至魏屲小學(xué)門口時(shí)，由于通往魏家屲村的土路太滑不能走，魏某便下車自己回家了。從現(xiàn)場(chǎng)的情況看，魏某前行一段路后跌下了又陡又高的山崖。從山崖下地里的痕跡可以看出，魏某跌落山崖下滾了幾十米遠(yuǎn)。接到報(bào)案后，我們經(jīng)過(guò)勘查現(xiàn)場(chǎng)并調(diào)查當(dāng)時(shí)和魏某一同喝酒的人、送他回家的人等，發(fā)現(xiàn)魏某系酒后跌下山崖頭栽到爛泥里窒息身亡，純屬意外事故，不構(gòu)成案件。”
????事件清楚 誰(shuí)該負(fù)責(zé)
????據(jù)了解，2月22日早晨起來(lái)，魏某便去了灘歌鎮(zhèn)漆莊的朋友李某家，為其義務(wù)幫忙建房子。他是如何喝醉酒的，喝完酒后又是如何被送回的呢？
????李某說(shuō)：“22日這天，魏某來(lái)給我們家義務(wù)幫工建房子。中午，我招待了他和其他一起幫工的人。魏某和七八個(gè)人在一起大概喝了2斤白酒，之后，他便去了咱們村的宋某家了。下午大概5點(diǎn)鐘，他被宋某和陶某扶著又到我家里來(lái)。他們坐下后是不是又喝了酒我沒有看到，因?yàn)槲颐χo村民還建房時(shí)借的工具去了。當(dāng)我忙完這一切后才知道魏某已被宋某叫的車送回去了。于是，我便給魏家屲村的李某某打了個(gè)電話，讓其給魏某家說(shuō)一聲，讓他們?cè)诎肼防锝咏游耗?。結(jié)果，李某某不在，其妻接上了電話。大約晚上8點(diǎn)鐘，我又給李某妻子打了個(gè)電話，知道她已捎到話了，便放心了。沒想到，次日凌晨1時(shí)許，我突然接到了魏家屲村村民鄧某打來(lái)的電話，才知道魏某回家途中出事了。當(dāng)天早上，我早早就去了魏某家，并在處理其后事時(shí)給了他們家人5000元錢?！?/p>
????魏某出了李某家去宋某家干了什么，宋某又是如何叫車送其回家的呢？
????宋某說(shuō)：“2月22日下午3點(diǎn)多，魏某從李某家出來(lái)到了我家，來(lái)時(shí)我看他滿嘴酒氣、搖搖晃晃的樣子就已喝醉了。進(jìn)門呆了一陣后，恰巧陶某來(lái)我小賣部買酒找我喝，我看魏某已醉了便不想喝。后來(lái)，司某打開了酒，魏某、侯某、司某在一起喝了幾盅，估計(jì)也就2兩酒吧。之后，我和陶某便扶著魏某去了李某家。在李某家，魏某繼續(xù)與侯某、漆某、張某喝酒。大約5點(diǎn)鐘，魏某讓我給他叫輛車把他送回去，我便打電話叫來(lái)了灘歌鎮(zhèn)的司機(jī)馬某。車到后，我又讓和其在一起喝過(guò)酒的漆某送送魏某。就這樣，我看著魏某、漆某一同坐上馬某的車走了。想不到次日早上，我就從李某處獲悉魏某出事的消息?！?/p>
????既然魏某喝醉了酒，回家途中又有人相送，為何車行至中途他又獨(dú)自一個(gè)人回家了呢？
????馬某說(shuō)：“2月22日下午，接到宋某讓我送一下魏某的電話后，我便駕車去了。當(dāng)時(shí)，還有漆某乘車陪送。車行至魏屲小學(xué)門口時(shí)，天還沒有黑，魏某下車了。他掏出了50元錢要給車費(fèi)，我說(shuō)車費(fèi)有人管，他便裝上錢后走了。魏某在車上時(shí)安靜，我不知道他是個(gè)醉漢，早知道我還不載他呢?！?/p>
????記者前往漆某家并未見到其本人，但記者在灘歌派出所的一份《調(diào)查詢問(wèn)筆錄》上看到了他的如下說(shuō)法：我和魏某以前不認(rèn)識(shí)，只是在李某家干完活喝酒時(shí)才認(rèn)識(shí)的。當(dāng)時(shí)，看著宋某把魏某扶進(jìn)馬某車輛的駕駛室前排后，我剛要回家，宋某便叫住了我讓我送他一下。我想魏某是喝了酒的也該送，便坐在車后去送他了。送到魏屲小學(xué)門口后，司機(jī)馬某說(shuō)通往魏家屲村的路不好走了，讓魏某下車回家，魏某便自己打開車門下車了。我問(wèn)他一個(gè)人能行嗎，魏某回答說(shuō)能行，走時(shí)還揮手打了個(gè)招呼?？粗丶伊?，我和司機(jī)也就返回了。
????從對(duì)魏某出事前相關(guān)聯(lián)人的采訪中，我們可以大致看出魏某出事前一天發(fā)生的一切：2月22日，魏某前往李某家?guī)推浣ǚ俊Ｖ形?，李某招待了他和其他幫工的人。飯后，魏某又去了宋某家。在宋某家期間，魏某又和他人在一起喝了點(diǎn)酒。之后，他在宋某等人的相送下又返回李某家繼續(xù)與他人喝酒。直到下午5點(diǎn)后，宋某叫來(lái)了車，由馬某駕駛車輛，漆某陪送，送到魏屲小學(xué)門口后獨(dú)自一人回家，結(jié)果途中跌落山崖出事了。
????與魏某出事相關(guān)聯(lián)的人有被幫工的李某、叫車人宋某、司機(jī)馬某、陪送人漆某還有其他一同喝酒的人等。這些人中，誰(shuí)該為魏某酒醉身亡負(fù)責(zé)呢？
????采訪中，沒有人愿意為魏某的身亡負(fù)責(zé)。其中，當(dāng)問(wèn)及是否該對(duì)魏某身亡負(fù)一定責(zé)任時(shí)，李某這樣對(duì)記者說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，我本身是要送魏某回家的，可等我給村民還完工具后，魏某已被他人送回家了。為此，我還兩次給其村里的村民打過(guò)電話，我已經(jīng)盡到了責(zé)任，我不能對(duì)其酒醉身亡負(fù)責(zé)。之所以出事后給其家屬給了5000元錢，是出于同情、生前關(guān)系好等的人道主義而已。”
????律師說(shuō)法 都有干系
????那么，是否正如這些人理解的那樣，他們都對(duì)魏某的酒醉身亡不該負(fù)任何責(zé)任呢？甘肅天秦律師事務(wù)所的孫耀文律師對(duì)此逐一做了分析。
????飲酒本身系一種人為產(chǎn)生危險(xiǎn)性的行為。魏某作為完全民事行為能力人，對(duì)過(guò)度飲酒可能造成的不良后果，應(yīng)當(dāng)有清醒的認(rèn)識(shí)。魏某自己不控制酒量最終因酒醉跌下山崖身亡，自己應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
????共同喝酒行為人對(duì)置身在該特定危險(xiǎn)行為中的對(duì)方都應(yīng)產(chǎn)生法定的注意義務(wù)，即包括提醒、勸告、及時(shí)通知乃至協(xié)助、照顧、幫助等最大限度的附隨義務(wù)。根據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此案中，與魏某一同喝酒的漆某、陶某、侯某等人沒有盡到勸酒及合理的護(hù)送義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；其他共同喝酒人、提議喝酒人本身無(wú)過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)民法中公平責(zé)任原則，得酌情適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。如果，在魏某喝酒時(shí)還存在強(qiáng)制手段灌酒者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要或全部責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重者還可能涉嫌過(guò)失致人死亡被追究刑事責(zé)任。
????李某、宋某作為喝酒場(chǎng)所提供人，且李某作為被幫工的人，應(yīng)該比其他共同喝酒人盡到更大的安全注意義務(wù)。盡管李某、宋某都說(shuō)在其處沒喝醉，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款規(guī)定，兩人以上沒有故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合后發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)賠償責(zé)任。李某、宋某應(yīng)該為魏某身亡承擔(dān)一定責(zé)任。
????陪送人漆某和司機(jī)馬某明知魏某下車地離家里還有5里之遙，卻沒有照顧他，沒有盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。或許漆某會(huì)強(qiáng)調(diào)，自己和魏某剛認(rèn)識(shí)不久，相送完全是出于熟人相托。但是既然應(yīng)承下來(lái)了，就得有一份責(zé)任，為被送人的安全著想。被送人出了問(wèn)題，義務(wù)陪送人自然得承擔(dān)一定責(zé)任。
????亡者家屬 起訴維權(quán)
????魏某僅僅因?yàn)閹凸て陂g喝醉酒，在回家途中便意外身亡，對(duì)于這個(gè)殘酷的事實(shí)，其家人都難以接受。
????魏某的弟弟對(duì)記者說(shuō)：“哥哥出事時(shí)我還在武漢打工，得知后急忙趕回家處理后事?？蓵r(shí)至今日，除了李某拿出了5000元錢外，其他人都沒有給一分錢。哥哥走了，嫂子精神又有問(wèn)題，留下四個(gè)年幼的孩子誰(shuí)撫養(yǎng)？為啥我哥哥喝醉了，他們沒有留宿？既然他們叫車相送，為什么送在半路便不管了？我一定要為哥哥的酒醉身亡討個(gè)說(shuō)法?！?/p>
????目前，魏某家屬已準(zhǔn)備將李某、宋某等人起訴到武山縣人民法院，通過(guò)訴訟途徑維權(quán)。
| 來(lái)源: 天天天水網(wǎng) 編輯: 肖漢麗 |
