□記者 王琳
發(fā)生口角理應(yīng)冷靜應(yīng)對,共同協(xié)商解決問題,若雙方情緒激動,使用爭吵、暴力手段,就只會將糾紛擴(kuò)大,造成不必要的后果,親屬之間更是如此。近日,麥積區(qū)人民法院審理了一起叔侄間的健康權(quán)糾紛案件。
原告劉甲與被告劉乙、劉丙的父親劉丁是親兄弟關(guān)系。2016年3月29日10時(shí)許,被告劉乙因瑣事與同村村民吳某發(fā)生了爭吵,吳某辱罵劉乙,劉乙的母親胡某知道后,遂與其兒子劉乙、劉丙和丈夫劉丁共同前往吳某家理論。在吳某家門口,胡某、劉乙、劉丙與吳某及其丈夫張某發(fā)生爭吵,并相互廝打。
此時(shí),恰逢劉甲路過,劉丙與劉甲間發(fā)生口角并爭吵,劉丙在劉甲頭部打了一拳,劉甲則揪住劉丙的頭發(fā)相互廝打,隨后三被告共同毆打原告致原告劉甲受傷。原告受傷后,其親屬向派出所報(bào)案,原告被送往醫(yī)院救治,并住院治療15天。后劉甲將被告胡某、劉乙、劉丙訴至法院,要求其賠償自己的損失。
麥積區(qū)人民法院審理認(rèn)為,本案原、被告系同村村民,又系親屬關(guān)系,雙方之間發(fā)生矛盾糾紛后,本應(yīng)通過協(xié)商的方式解決問題,但原告劉甲與被告劉丙均不能冷靜對待,以致互相廝打,被告胡某、劉乙看到后,非但沒能使事態(tài)平息,反而一起毆打原告,導(dǎo)致事態(tài)升級,進(jìn)而造成原告受傷的后果。
最終,辦案法官綜合考慮案件原、被告過錯(cuò)程度、雙方當(dāng)事人處理矛盾的方式、原告?zhèn)榈纫蛩?對原告的損害后果,酌情認(rèn)定由原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任,由三被告連帶承擔(dān)80%的責(zé)任。
本案雖然得以解決,但這樣一次糾紛勢必會影響兩家人的感情。辦案法官也提醒大家,牢固樹立法治意識,冷靜應(yīng)對矛盾沖突,用和平的方式解決問題。
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
