◆天水晚報(bào)記者王建華
倉庫、學(xué)校等地方晚間經(jīng)常無人看守,極易成為犯罪分子的作案目標(biāo)。下列幾起盜竊案件中,犯罪分子就是乘后半夜無人之時,通過撬門、鉆窗和翻越圍墻等手段實(shí)施盜竊。三起入室盜竊案件看似不同,實(shí)際上都是由于受害者平時疏于防范,以致讓竊賊得逞。
如今臨近年關(guān),正是盜竊案高發(fā)之時,廣大市民在此時期一定要防患于未然,不給竊賊可乘之機(jī)。
【案例一】
麥積區(qū)市民韓某受雇李某負(fù)責(zé)開車送貨。2015年10月,韓某用事先自己私自預(yù)留的鑰匙,打開李某位于麥積區(qū)商埠路百貨站的庫房門,盜竊農(nóng)夫山泉牌礦泉水100箱、農(nóng)夫系列“尖叫”飲料50箱。韓某將盜竊而來的物品全部低價變賣給麥積區(qū)部分商鋪,所獲現(xiàn)金全部用于個人揮霍。當(dāng)年12月和2016年1月,韓某又先后兩次進(jìn)入李某的庫房,盜得“農(nóng)夫山泉”牌礦泉水及農(nóng)夫系列“尖叫”飲料若干箱變賣。今年2月初,李某發(fā)現(xiàn)庫房內(nèi)物品無端減少,就報(bào)了警。民警接警后經(jīng)過偵查,于2月18日將韓某抓獲。經(jīng)審訊,韓某對自己的盜竊行為供認(rèn)不諱。經(jīng)查,韓某一共盜取了李某庫房內(nèi)存放的“農(nóng)夫山泉”牌礦泉水860箱、農(nóng)夫系列“尖叫”飲料350箱,被盜物品價值合計(jì)40530元。
2016年2月,韓某因涉嫌犯盜竊罪被麥積公安分局刑事拘留,同年2月22日被逮捕。2016年9月,麥積區(qū)人民檢察院指控韓某犯盜竊罪,向麥積區(qū)人民法院提起公訴。法院在審理后,判決被告人韓某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年十個月,并處罰金3000元。
【案例二】
2015年10月22日晚,麥積區(qū)市民張某伙同郭某、裴某(案發(fā)時二人均未滿十六周歲)竄至麥積區(qū)石佛鎮(zhèn)石佛村,翻墻進(jìn)入村民常某家中,盜得白酒3箱、外國某品牌酒1箱、蜂蜜2瓶、被子2床、枕頭2個后逃離。2015年12月5日,張某竄至石佛村劉某家中,盜走手機(jī)7部、香煙若干包。后又翻墻進(jìn)入該村張某家中,盜竊緞被一床。
2016年1月22日,張某被麥積警方抓獲。2016年2月,張某因涉嫌犯盜竊罪被麥積公安分局刑事拘留,同年2月25日逮捕。2016年6月,麥積區(qū)人民檢察院指控張某犯盜竊罪,向麥積區(qū)人民法院提起公訴。法院審理后依據(jù)《刑法》之規(guī)定,判決被告人張某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年,并處罰金2000元。
【案例三】
2014年10月,麥積區(qū)石佛鎮(zhèn)村民王某用鐵棒和菜刀撬開石佛鎮(zhèn)某小學(xué)后院六間教師宿舍進(jìn)行盜竊,盜得“讀書郎”學(xué)習(xí)機(jī)手電筒等物品。2015年4月,王某兩次翻墻進(jìn)入村民王某家中盜竊,盜得兩部按鍵手機(jī)、兩瓶50°五星世紀(jì)金輝白酒,價值320元。2015年4月,王某趁同村村民王某家中無人之機(jī),竄至其家中盜竊,當(dāng)場將一瓶五星世紀(jì)金輝白酒拆封后飲用。2015年5月,王某翻墻、撬鎖進(jìn)入同村陳某家中盜竊,盜得銀手鐲一只、銀元一枚。2015年6月,王某翻墻進(jìn)入村民張某家中盜竊,盜得農(nóng)村合作銀行存折一本,后從存折中取現(xiàn)金500元。綜上,犯罪嫌疑人王某于2013年6月至2015年6月期間共入戶盜竊8次。經(jīng)鑒定,除部分財(cái)物無法估價外,盜得現(xiàn)金600元、財(cái)物價值共計(jì)781元,合計(jì)1381元。
2016年3月3日,王某在天水市麥積區(qū)石佛鎮(zhèn)被麥積警方抓獲。3月16日,王某因涉嫌犯盜竊罪被麥積公安分局刑事拘留,同年3月23日被逮捕。
2016年8月,麥積區(qū)人民檢察院指控王某犯盜竊罪,向麥積區(qū)人民法院提起公訴。近日,法院審理后,判決被告人王某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年六個月,并處罰金2000元。
【律師說法】
甘肅鑫盾律師事務(wù)所的羅律師說,三被告采取入室竊取手段盜竊在他人占有之下的財(cái)物,實(shí)際上是侵犯了他人對財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)。損害了合法占有人的權(quán)益,本案盜竊他人占有控制下的財(cái)物應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。案發(fā)后,三被告人能夠認(rèn)識到自己的犯罪行為能自愿認(rèn)罪,具有法定從輕情節(jié)。法院依法對三被告人從輕處罰,體現(xiàn)了法院對寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的靈活運(yùn)用。
【法官釋法】
承辦該案的麥積區(qū)人民法院法官樊江強(qiáng)解釋,關(guān)于入戶盜竊,《刑法》第二百六十四條:“盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”鑒于以上三名被告人具有非法占有的目的明確,又采取了入室竊取的方式,符合刑法對盜竊罪的規(guī)定,故作出上述判決結(jié)果。
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
