俗話說“遠親不如近鄰”。在日常生活中,家家都免不了遇上需要鄰里之間幫忙的事。但是,在義務(wù)幫工活動中也會發(fā)生一些意外,讓原本團結(jié)友愛的鄉(xiāng)鄰產(chǎn)生糾紛甚至對簿公堂。
□天水日報記者景春燕
幫鄉(xiāng)親砍樹自己摔傷
2014年12月28日下午,麥積區(qū)某村村民趙某在砍自家門口的大樹時,路過的同村村民王某提出幫忙。王某讓趙某從樹上下來,自己上去砍。趙某從樹上下來后,王某踩著拖鞋上了樹。在用斧頭砍樹的過程中,王某一腳踏空從樹上跌落受傷。后經(jīng)鑒定,王某的傷情為一級傷殘,急性閉合性顱腦損傷,多發(fā)腦挫裂傷后現(xiàn)呈植物狀態(tài),生活完全需要依賴他人護理。
王某家人多次就治療及后續(xù)護理費用同趙某協(xié)商,但趙某表示只愿意承擔(dān)自己已經(jīng)支付了的9000元醫(yī)療費用。王某的母親遂替兒子將趙某訴至法院,要求趙某承擔(dān)各項損失共計60萬元。
【結(jié)果】
麥積區(qū)人民法院審理后,依法認定王某的各項實際損失共計83.9845萬元,最終判令原、被告各自承擔(dān)原告損失50%的責(zé)任。除去已支付的9000元外,趙某還須向王某支付41.0922萬元。
【法理解說】麥積區(qū)法院包繼祖:
首先,本案中,原、被告之間存在義務(wù)幫工的法律關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定:“幫工人因幫工活動遭受人身損害的,被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償?！北景钢?王某在給趙某義務(wù)幫忙砍樹過程中受傷,雖然趙某沒有叫王某幫忙砍樹,但在王某提出讓趙某下樹自己上去砍樹時,趙某從樹上下來后王某上樹砍樹,視為趙某默認了王某的幫工行為。故原告王某作為幫工人,被告趙某作為被幫工人,雙方之間形成義務(wù)幫工的法律關(guān)系。
其次,原、被告雙方都犯了疏忽大意的錯。原告、幫工人王某作為成年人,在砍樹過程中,在未采取安全防護措施的情況下穿拖鞋上樹砍樹,因為一腳踏空跌落樹下受傷,自身存在過錯。被告趙某在王某砍樹的過程中,未盡到安全注意義務(wù),既沒有提醒王某注意安全,也沒有采取安全防護措施,故王某從樹上跌落,趙某也存在過錯,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜合上述考慮,根據(jù)原、被告的過錯程度、侵權(quán)程度、責(zé)任大小、償付能力等綜合分析,法院最終判令和幫工人被幫工人雙方各自承擔(dān)50%的責(zé)任。
義務(wù)幫工致他人受傷
王某和李某是秦州區(qū)某村的村民。去年10月,李某家有人去世,王某被邀請前去幫忙。在幫忙過程中,負責(zé)葬禮的總管安排王某去鄉(xiāng)里購買煙酒。當(dāng)王某駕駛摩托車途經(jīng)一段鄉(xiāng)村公路時,不慎將一未成年人張某撞傷。
事發(fā)后,王某立即租車將受傷的張某送往醫(yī)院治療。治療期間,張某共住院18天,王某先后支付醫(yī)療費8074.8元。隨后,王某與張某達成協(xié)議,由王某賠償張某后續(xù)治療費及住院期間的護理費、誤工費、住院伙食補助費等費用1萬元。此后,王某將李某訴至秦州區(qū)法院,他認為自己是在為李某家?guī)兔r出的事故,故請求依法判令李某賠償其墊付給受害人的醫(yī)療費、后續(xù)治療費等。
【結(jié)果】
秦州區(qū)法院審理認為,李某家人去世后,王某按鄉(xiāng)俗去幫忙,原、被告之間已形成義務(wù)幫工關(guān)系。王某在幫工過程中致人受傷,李某作為被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因此,原告王某所承擔(dān)的受害人張某的賠償,有權(quán)向被告李某追償。但鑒于原告無證駕駛摩托車致他人受傷,自身存在重大過失,對其追償請求應(yīng)予部分支持,法院依法判決被告李某賠償原告王某墊付的醫(yī)療費等共計10167.84元的80%即8134.27元。
【法理解說】秦州區(qū)法院趙玉峰:
所謂義務(wù)幫工,是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活方面的需要,幫工人不以追求報酬為目的,為被幫工人無償提供勞務(wù)的行為。該案中,原告無償參與幫工,與被告形成義務(wù)幫工關(guān)系。在義務(wù)幫工人人身損害賠償法律關(guān)系中,不考慮承擔(dān)責(zé)任的被幫工人有無過錯,只要義務(wù)幫工人從事幫工活動致人損害或受到損害,被幫工人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償或補償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定,幫工人存在故意或者重大過失,賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。本案中,原告王某駕駛無證摩托車致人損傷,應(yīng)當(dāng)認定其具有重大過失,也應(yīng)對受害人承擔(dān)侵權(quán)賠償。
上一篇老人走失 忙壞警察
法律顧問：天水忠信律師事務(wù)所萬有太、職素芬
